Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2004 г. N А56-42329/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании налогового органа возместить указанный налог путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, так как представленные истцом документы подтверждают правомерность применения налогоплательщиком ставки НДС 0 процентов и предъявления налоговых вычетов к возмещению из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 августа 2004 г. N А56-42329/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Ломакина С.А., Морозовой Н.А., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Коньковой О.С. (доверенность от 06.05.04 N 03-05/5591), от общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Ленлес" Жукова А.Г. (доверенность от 26.09.03),

рассмотрев 31.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 10.02.04 (судья Королева Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 02.06.04 (судьи Спецакова Т.Е., Дроздов А.Г., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42329/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Ленлес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 11) от 15.08.03 N 11/007 об отказе налогоплательщику в возмещении 273 341 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за апрель 2003 года и об обязании налогового органа возместить из бюджета названную сумму НДС путем возврата на расчетный счет Общества.

Определением суда от 09.12.03 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 9).

Решением суда от 10.02.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.04, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция N 11, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 10.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.04 и отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, неправомерен вывод судебных инстанций о том, что Общество подтвердило, право на применение налоговой ставки 0% по операции реализации на экспорт товара в порядке, установленном пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Инспекция N 11 указывает на то, что выписки банка не соответствуют требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ и не подтверждают факт получения выручки от иностранного покупателя, поскольку из них следует, что денежные средства перечислены Обществу со счета "47416", на котором согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 05.12.02 N 205-П, учитываются суммы, поступившие на корреспондентские счета "до выяснения".

Инспекция N 11 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Инспекции N 9 поддержал доводы жалобы Инспекции N 11, а представитель Общества, считая их несостоятельными, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность решения от 10.02.04 и постановления апелляционной инстанции от 02.06.04 проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Общество представило в Инспекцию N 11 декларацию по НДС по ставке 0% за апрель 2003 года, а также документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ. В названной декларации налогоплательщик заявил к возмещению 273 341 руб. НДС.

По результатам камеральной проверки налоговый орган принял решение от 15.08.03 N 11/007 об отказе Обществу в возмещении из федерального бюджета 273 341 руб. НДС, ссылаясь на то, что выписки банка от 07.04.03, 08.04.03, 15.04.03, 23.04.03 и 28.04.03 не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, так как денежные средства перечислены с корреспондентского счета "47416".

Налогоплательщик не согласился с решением Инспекции N 11 и обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции установил, что представленные Обществом документы подтверждают правомерность применения налогоплательщиком ставки НДС 0% и предъявления налоговых вычетов к возмещению из бюджета. Суд посчитал, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают получение заявителем денежных средств от иностранного покупателя по контрактам от 15.01.01 N 015/20119 и N 030/20106.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, перечень которых предусмотрен статьей 165 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество заключило с иностранной фирмой "ВАПО Тимбер ОУ" (Финляндия) контракты от 15.01.01 N 015/20119 и N 030/20106 о поставке на экспорт елового и соснового пиловочника. Факт экспорта установлен судами и не оспаривается Инспекцией N 11.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ право налогоплательщика на применение ставки 0% не зависит от счета, с которого поступила экспортная выручка. Более того, выписками банка, межбанковскими сообщениями, а также письмом филиала "Санкт-Петербургский" открытого акционерного общества "Импэксбанк" от 04.12.03 N 06-3828 подтверждается зачисление на счет налогоплательщика валютной выручки, перечисленной на основании указанных контрактов. Из названного письма также следует, что зачисление денежных средств на счет "47416" связано с получением банком сообщений о зачислении средств на день позже поступления на корреспондентский счет самих денежных средств. Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем у кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Таким образом, порядок подтверждения права на возмещение НДС при налогообложении по ставке 0%, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, Обществом не нарушен, требуемые документы представлены в полном объеме. Инспекцией N 11 также не оспаривается, что Общество подтвердило в установленном статьями 169-172 НК РФ порядке правомерность предъявления к возмещению налоговых вычетов, а также своевременно подало заявление о возврате НДС на расчетный счет.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции N 11, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 10.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42329/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин

Н.А. Морозова