Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2004 г. N А56-52/04 Иск ФГУП о признании незаконным решения ИМНС и об обязании Инспекции зачесть Предприятию в счет текущих платежей НДС по экспорту удовлетворен, так как довод ИМНС о поступлении на счет истца денежных средств со счета, который предназначен только для отражения в учете операций по перечислению денежных средств между филиалами одного банка, неправомерен, поскольку по правилам бухгалтерского учета сумма, зачисленная на корреспондентский счет банка, зачисляется на транзитный валютный счет клиента через счета межфилиальных расчетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2004 г. N А56-52/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Петуховой Е.А.(доверенность от 01.06.04 N 03-04/7137) от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Серякова М.Л. (доверенность от 05.02.04), рассмотрев 26.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 24.02.04 (судья Згурская М.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 11.05.04 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-52/04,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Типография N 12 им. М.И. Лоханкова" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 19.09.03 N 12-11/35 и об обязании Инспекции зачесть Предприятию в счет текущих платежей 41 655 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортированной в мае 2003 года полиграфической продукции.

Решением суда первой инстанции от 24.02.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.05.04, требования Общества удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда от 24.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.04 и заявителю отказать в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, Предприятием нарушены нормы статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а именно: представленными выписками банка не подтверждается поступление выручки на расчетный счет Предприятия от иностранного лица - покупателя, поскольку зачисление произведено с корреспондентского счета банка-филиала 30302 "Расчеты с филиалами, расположенными в Российской Федерации".

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Предприятия просил судебные акты оставить без изменения.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке, и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно материалам дела Предприятие заключило контракт от 26.02.03 N 1/27д-30 с товариществом с ограниченной ответственностью "Аскар Мунай Трэйд" на поставку в Казахстан собственной полиграфической продукции.

Предприятие 20.06.03 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за май 2003 года, комплект документов предусмотренных статьей 165 НК РФ, и заявление о зачете 41 665 руб. НДС.

Инспекция провела камеральную проверку представленных Обществом документов, по результатам которой приняла решение от 19.09.03 N 12-11/35 об отказе в возмещении из бюджета заявленной суммы НДС на том основании, что согласно представленным выпискам банка поступление средств на счет организации осуществляется со счета 30302, на котором в соответствии с приказом Центрального банка Российской Федерации от 18.06.97 N 02-263 "Об утверждении правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" отражаются расчеты между филиалами банка, расположенными на территории Российской Федерации.

По мнению налогового органа в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 165 НК РФ использование данного счета не может служить подтверждением того, что поступившие в безналичном порядке денежные средства принадлежат иностранному лицу - покупателю. Кроме того, согласно представленному заявителем платежному поручению N 435 от 28.03.03. перечисление денежных средств было произведено со счета N 30122810320000000003, который открыт акционерному обществу открытого типа банку "Центркредит" в акционерном обществе открытого типа "Альфа-банк", лицу не указанному в контракте в качестве плательщика товара.

Предприятие не согласилось с решением налогового органа и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что в данном случае отказ в возмещении НДС не основан на нормах налогового законодательства и нарушает права заявителя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком декларации и соответствующих документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 НК РФ.

В данном случае Предприятие вместе с декларацией по ставке 0% за май 2003 года представило в Инспекцию полный комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, что налоговый орган не оспаривает.

Суд кассационной инстанции считает неправомерным довод налогового органа о поступлении на счет Предприятия денежных средств со счета, который предназначен только для отражения в учете операций по перечислению денежных средств между филиалами одного банка, расположенными на территории Российской Федерации, поскольку по правилам бухгалтерского учета сумма, зачисленная на корреспондентский счет банка, зачисляется на транзитный валютный счет клиента через счета межфилиальных расчетов. Так как у банка имеется сеть филиалов, зачисление денежных средств на счета клиентов внутри филиала производится через обобщающие счета межфилиальных расчетов, с которых идет непосредственное зачисление денежных средств на счета клиентов.

Счет 30302 указан в выписке банка в связи с тем, что данный платеж произведен через ОПЕРУ-5 акционерного общества открытого типа "Промышленно-строительный банк", что соответствует пункту 3.2 договора от 26.02.03, отражено в паспорте сделки и подтверждается дополнительно представленным налогоплательщиком письмом названного Банка от 12.04.04 N 1/27-184.

При таких обстоятельствах судом дана правильная оценка представленных заявителем платежного поручения от 28.03.03 N 435, выписки банка за 31.03.03, заполненных в соответствии с Положением Центрального банка России от 03.10.02 N 2-П и свидетельствующих о поступлении денежных средств от ТОО "Аскар Мунай Трэйд".

Доводы жалобы Инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции. При этом подателем жалобы не приведены иные доводы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-52/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина