Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2004 г. N А56-44621/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как в данном случае Общество вместе с декларацией по ставке 0% представило полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, в том числе копии CMR и ГТД с отметкой таможенного органа "товар вывезен полностью"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2004 г. N А56-44621/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Асмыковича А.В., Морозовой Н.А.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области специалиста Казаковой O.K. (доверенность от 31.12.2003 N 33183),

рассмотрев 23.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2004 по делу N А56-44621/03 (судья Жбанов В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вистрой Оу" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 10.02.2003 N 13-24/5326.

Решением суда от 20.04.2004 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Налоговый орган считает, что поскольку Общество в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и приказа Государственного таможенного комитета России от 21.08.2003 N 806 представило в Инспекцию товаросопроводительные документы без отметки таможенного органа "товар вывезен", следовательно, налог на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленный налогоплательщиком к вычету за октябрь 2002 года, возмещению из бюджета не подлежит.

Общество о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 20.11.2002 представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2002 года, заявив к вычету из бюджета 14 033 руб. НДС, а также документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации и документов Общества, по результатам которой вынесла решение от 10.02.2003 N 13-24/5326 об отказе в возмещении 14 033 руб. НДС в связи с нарушением заявителем подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление Общества, суд исходил из того, что заявитель в соответствии с требованиями подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ представил грузовые таможенные декларации (далее - ГТД) и международные товарно-транспортные накладные (далее - CMR) с отметками таможенного органа "товар вывезен полностью".

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган не позднее трех месяцев принимает решение о возмещении налога путем зачета или возврата либо отказывает в его возмещении.

Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ). В этот перечень согласно подпункту 4 названной нормы включены копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В данном случае Общество вместе с декларацией по ставке 0% за октябрь 2002 года представило в суд полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, в том числе копии CMR и ГТД с отметкой таможенного органа "товар вывезен полностью". Инспекция доказательств обратного не представила.

Кроме того, факт вывоза товара подтверждается и представленными Обществом письмами Выборгской таможни от 14.11.2002 N 01/47-12553 и от 19.09.2002 N 01/47-10466 (листы дела 17, 19).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих, что на представленных Обществом в ходе камеральной налоговой проверки декларации Общества за октябрь 2002 года товаросопроводительных документах отсутствовали отметки таможенного органа "товар вывезен полностью".

Поскольку налоговый орган не оспаривает соответствие представленных Обществом документов требованиям подпунктов 1-3 пункта 1 статьи 165 и пункта 1 статьи 172 НК РФ, а наличие на CMR и ГТД отметки таможенного органа "товар вывезен полностью" установлено в ходе судебного разбирательства, суд правомерно признал недействительным решение Инспекции от 10.02.2003 N 13-24/5326.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2004 по делу N А56-44621/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин А.В. Асмыкович

Н.А. Морозова