Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2004 г. N А56-48595/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возвратить спорную сумму НДС путем перечисления на расчетный счет удовлетворено, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2004 г. N А56-48595/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыкович А.В., судей Кирейковой Г.Г., Клириковой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-инженерное предприятие "Техника" адвоката Гродницкого Д.Э. (доверенность от 06.01.2004 N А-4/2),

рассмотрев 26.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 20.02.2004 (судья Ресовская Т.М.) и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2004 (судьи Исаева И.А., Слобожанина В.Б., Кадулин А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-48595/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-инженерное предприятие "Техника" (далее - ООО "Внедренческое научно-инженерное предприятие "Техника", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 14.11.2003 N 11/042 об отказе Обществу в возмещении 172 360 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года и обязании Инспекции возвратить указанную сумму НДС путем перечисления на расчетный счет.

Решением суда от 20.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2004, требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом положений статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации: представленные выписки банка не подтверждают факт получения выручки от иностранного лица-покупателя, поскольку зачисление денежных средств осуществлено со счета 47422, который в соответствии с Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 10.06.97 "Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" является счетом "Обязательства по прочим операциям" и используется при переводах денежных средств внутри филиалов одного банка, расположенных на территории Российской Федерации. Кроме того, Инспекция указывает на то, что в представленных Обществом swift-сообщениях не совпадают сведения о плательщике и отправителе денежных средств с указанными в контракте.

ГАРАНТ:

Вероятно,в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 10.06.97" следует читать "от 18.06.97"

В судебном заседании представитель Общества просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Инспекция о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их изменения или отмены.

Как следует из материалов дела Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС за июль 2003 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, заявив к возмещению 172 360 руб. НДС за июль 2003 года.

Инспекция провела камеральную проверку представленной декларации, по результатам которой приняла решение от 14.11.2003 N 11/042 об отказе Обществу в возмещении 172 360 руб. названного налога, уплаченного при приобретении товарно-материальных ценностей, использованных при осуществлении экспортных операций.

Основанием для вынесения такого решения послужил вывод налогового органа о том, что из выписки банка, представленной налогоплательщиком в обоснование правомерности использования налоговой старки 0 процентов при экспорте товаров, не видно, что выручка поступила именно от иностранного покупателя, а также имеются несовпадение в представленных swift-сообщениях сведений о плательщике и отправителе денежных средств с указанными в контракте.

Судебные инстанции, рассмотрев дело, согласились с доводами ООО "Внедренческое научно-инженерное предприятие "Техника" и признали недействительным данное решение Инспекции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ предусмотрено, что налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

- товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

- товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, производятся при представлении в налоговые органы соответствующего комплекта документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса (пункты 1-3 статьи 172 НК РФ).

Таким образом, налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные и фактически уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом налогоплательщик обязан представить в налоговый орган первичные документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость поставщикам и принятие приобретенных товаров на учет, а при реализации товаров на экспорт - также установленные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Согласно пункту 4 статьи 176 Кодекса суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком декларации и соответствующих документов.

Судебными инстанциями установлено, что ООО "Внедренческое научно-инженерное предприятие "Техника" в соответствии с заключенным контрактом от 16.04.2000 N 00-02С с фирмой ANSOL Ltd (Нормандские острова) реализовало на экспорт товары и представило в налоговый орган полный комплект документов, необходимых для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей. Изложенные факты налоговым органом не оспариваются.

Swift-сообщения не являются документами, обязательными для подтверждения поступления экспортной выручки в силу пункта 1 статьи 165 НК РФ. Следовательно, положения пункта 10 статьи 165 НК РФ Обществом не нарушены.

Не основан на нормах налогового законодательства и довод Инспекции о том, что выручка на счет Общества поступила со счета 47422, используемого при переводах денежных средств внутри филиалов одного банка, расположенных на территории Российской Федерации.

Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую факт поступления на счет налогоплательщика в российском банке, зарегистрированном в налоговых органах, выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте с этим лицом и в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

В данном случае факт поступления выручки от иностранного покупателя товаров по экспортным контрактам на счет Общества в российском банке подтвержден имеющимися в материалах дела выписками банка, извещениями банка о поступлении валютной выручки, swift-сообщениями, а также письмом ЗАО "Балтийский банк" о поступлении валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по контрактам, что соответствует положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает незаконным решение налоговой инспекции об отказе ООО "Внедренческое научно-инженерное предприятие "Техника" в возмещении из бюджета 172 360 руб. НДС.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-48595/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В.Асмыкович Г.Г.Кирейкова

Т.В.Клирикова