Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2004 г. N А13-2670/04-14 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя пеней за несвоевременную уплату налога с продаж не удовлетворен, так как из решения Инспекции не видно, каким образом и на основании каких документов ИМНС определила размер ежемесячных облагаемых оборотов, сумму налога с продаж, подлежавшую уплате за каждый месяц, а также не представляется возможным установить эти обстоятельства и из расчетов Инспекции, которые являются приложениями к акту проверки, но не подписаны Предпринимателем, и при таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что ИМНС не доказала обоснованность заявленных требований о взыскании пеней по размеру

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2004 г. N А13-2670/04-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 25.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу на решение от 15.03.04 (судья Виноградова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 14.05.04 (судьи Кудин А.Г., Матеров Н.В., Богатырева В.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2670/04-14,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу (далее - налоговая инспекция, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Ворониной Натальи Александровны 59,87 руб. пеней за несвоевременную уплату налога с продаж за 2000, 2001, 2002 годы.

Решением суда от 15.03.04 в удовлетворении заявления налоговому органу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявление о взыскании с предпринимателя Ворониной Н.А. пеней в сумме 59,87 руб.

Представители инспекции и предпринимателя, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что предприниматель Воронина Н.А. представила в налоговую инспекцию декларации по налогу с продаж за 2000 год - 25.04.01, за 2001 год - 05.03.02, за 2002 год - 02.04.03. Согласно представленным декларациям уплате подлежал налог в суммах 23,52 руб., 64,68 руб., 171,36 руб. соответственно.

Налоговая инспекция провела выездную проверку соблюдения предпринимателем Ворониной Н.А. налогового законодательства за период с 01.01.2000 по 31.12.2002. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 28.10.03 N 13-14/498 чп, на основании которого принято решение от 26.11.03 N 13-15/456. Согласно названному решению предпринимателю Ворониной Н.А. начислены пени в сумме 59,87 руб. за несвоевременную уплату налога с продаж за период с 23.10.2000 по 30.04.03. После принятия решения налоговая инспекция в срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направила налогоплательщику требование о добровольной уплате начисленной суммы пеней. Поскольку пени налогоплательщиком добровольно уплачены не были, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал инспекции в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Вологодской области от 31.12.98 N 320-ОЗ "О налоге с продаж" и пунктом 1 статьи 2 Закона Вологодской области от 30.11.01 N 723-ОЗ "О налоге с продаж" уплата налога юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, осуществляется ежемесячно исходя из фактических оборотов по реализации товаров (работ, услуг) за истекший месяц в срок не позднее 20 числа следующего месяца.

Как указано выше, предприниматель Воронина Н.А. ежемесячно не уплачивала налог с продаж и не сдавала в налоговый орган декларации по этому налогу. Из акта налоговой проверки от 28.10.03 N 13-14/498чп и решения налогового органа от 26.11.03 N 13-15/456 не видно, каким образом и на основании каких документов налоговая инспекция определила размер ежемесячных облагаемых оборотов, сумму налога с продаж, подлежавшую уплате за каждый месяц. Не представляется возможным установить эти обстоятельства и из расчетов инспекции, которые являются приложениями к акту проверки, но не подписаны предпринимателем Ворониной Н.А. При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что инспекция не доказала обоснованность заявленные требования о взыскании пеней по размеру.

В связи с изложенным кассационная инстанция считает жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.04 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2670/04-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Н.Н. Малышева

Л.Л. Никитушкина