Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2004 г. N А05-2338/04-5 Иск ОАО к Администрации о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается право истца на предъявление требований, так как согласно передаточном акту ОАО передаются все активы и пассивы Общества и в соответствии с которым заявитель является правопреемником Общества по всем его правам и обязанностям в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2004 г. N А05-2338/04-5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 31.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лявленской сельской администрации муниципального образования "Приморский район" на решение от 01.04.2004 (судья Антонова Н.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2004 (судьи Сумарокова Т.Я., Тряпицына Е.В., Бушева Н.М.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2338/04-5,

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Лявленской сельской администрации муниципального образования "Приморский район" (далее - Администрация) о взыскании 243 373 руб. 98 коп. задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Решением суда от 01.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2004, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Администрация просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: договор на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению от 06.08.2002 заключен с открытым акционерным обществом "Артелеком" (далее - ОАО "Артелеком"); Общество не доказало, что оно является правопреемником ОАО "Артелеком" по указанному договору; передаточный акт, на который сослался суд в обоснование законности требований истца, не соответствует положениям статей 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Администрация и Общество о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.08.2002 между ОАО "Артелеком" и Администрацией заключен договор, по условиям которого ОАО "Артелеком" оказывает Администрации услуги по отоплению и горячему водоснабжению 12-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, пос. Бабонегово. Администрация обязалась оплачивать предоставляемые услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых ОАО "Артелеком".

Договором от 06.08.2002 стороны установили, что условия договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, с 01.01.2002.

ОАО "Артелеком" 31.10.2002 было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Петербургская телефонная сеть", переименованному в дальнейшем в ОАО "Северо-Западный Телеком".

Ссылаясь на то, что услуги, предусмотренные договором от 06.08.2002, оказаны Администрации и оплата за них в полном объеме не произведена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Не оспаривая наличие долга за полученные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, Администрация, возражая против заявленного иска, сослалась то, что Общество не является правопреемником ОАО "Артелеком" в отношении обязательств по спорному договору.

Отклоняя данные возражения Администрации, суд первой и апелляционной инстанций правомерно указал на то, что материалами дела подтверждается право Общества в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ на предъявление требований о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги.

Согласно передаточном акту от 22.11.2001, составленному в соответствии с требованиями статей 58, 59 ГК РФ, ОАО "Петербургская телефонная сеть" (в настоящее время - Общество) передаются все активы и пассивы ОАО "Артелеком". В соответствии с названным актом ОАО "Петербургская телефонная сеть" является правопреемником ОАО "Артелеком" по всем его правам и обязанностям в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами.

При рассмотрении спора судом было принято во внимание то обстоятельство, что ответчик с момента реорганизации ОАО "Артелеком" не отказался от услуг по отоплению и горячему водоснабжению и продолжает потреблять тепловую энергию и горячую воду через установки Общества, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2338/04-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу Лявленской сельской администрации муниципального образования "Приморский район" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю.Коробов Н.В.Лавриненко

Т.В.Шпачева