Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2004 г. N А66-1656-04 Иск ГУП к ДГУП о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворен частично, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих размер площадей, фактически используемых ДГУП, а поскольку ответчик признал использование только части площади нежилого помещения, суд удовлетворил исковые требования в данной части

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2004 г. N А66-1656-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от дочернего государственного унитарного предприятия N 282 Федерального казенного предприятия "Управление торговли Московского военного округа" Юрина С.Е. (доверенность от 30.08.2004 N 15),

рассмотрев 02.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Военторг N 341" Управления торговли Московского округа ПВО Главного Управления торговли Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2004 по делу N А66-1656-04 (судья Борцова Н.А.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Военторг N 341" Управления торговли Московского округа ПВО Главного Управления торговли Министерства обороны Российской Федерации (далее - ГУП "Военторг N 341") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к дочернему государственному унитарному предприятию N 282 Федерального казенного предприятия "Управление торговли Московского военного округа" (далее - ДГУП N 282) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 157 392 руб. неосновательного обогащения и 15 302 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, выселении ответчика из помещений гаража площадью 437,2 кв.м, расположенного по адресу: Тверская область, Андреапольский район, город Андреаполь, территория войсковой части 11337.

Решением от 08.06.2004 исковые требования удовлетворены частично: с ДГУП N 282 взыскано 18 000 руб. неосновательного обогащения и 1 919 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик выселен из занимаемых нежилых помещений. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ГУП "Военторг N 341" просит отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель ГУП "Военторг N 341", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда от 22.10.2002 ГУП "Военторг N 341" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим в ходе инвентаризации имущества должника ГУП "Военторг N 341" в принадлежащем истцу на праве хозяйственного ведения гараже, площадью 437,2 кв.м, расположенном по адресу: Тверская область, Андреапольский район, города Андреаполь, территории войсковой части 11337, установлен факт нахождения имущества, принадлежащего ДГУП N 282.

Полагая, что ДГУП N 282 пользуется нежилыми помещениями гаража без законных оснований, ГУП "Военторг N 341" обратилось в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая доказанным право ГУП "Военторг N 341" требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения, указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих размер площадей, фактически используемых ДГУП N 282. Поскольку ответчиком было признано, что ДГУП N 282 использовал 50 кв.м площади гаража для хранения автомобиля ЗИЛ-130, государственный номер 12-90НС, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения и процентов только за пользование данной частью помещения.

В кассационной жалобе ГУП "Военторг N 341" указывает, что при подаче иска им были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт использования ответчиком всех помещений гаража, которым не дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.

В силу части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы ГУП "Военторг N 341" направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2004 по делу N А66-1656-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Военторг N 341" Управления торговли Московского округа ПВО Главного Управления торговли Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Военторг N 341" Управления торговли Московского округа ПВО Главного Управления торговли Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 5 665 руб. 68 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

А.В.Кадулин Г.М.Рудницкий

И.В.Сергеева