Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2004 г. N А44-1599/04-С9 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС об уплате НДС и пеней удовлетворен, так как право налогоплательщика на вычеты обусловлено уплатой суммы НДС поставщикам и таможенным органам при ввозе товара и принятием его на учет и не зависит от уплаты НДС в бюджет поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2004 г. N А44-1599/04-С9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Динар" Фомина B.E. (доверенность от 01.03.2004 б/н), рассмотрев 26.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.04 по делу N А44-1599/04-С9 (судья Куропова Л.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Динаро" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.01.04 N 017-12/1308 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности на основании пункта 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и уплате 437 578 руб. 23 коп. неуплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и начисленных пеней в сумме 231 руб. 92 коп.

Решением суда от 22.04.04 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебный акт от 22.04.04 и принять по делу новое решение. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что нормами действующего налогового законодательства право на возмещение НДС возникает лишь в случае уплаты этого налога в бюджет поставщиками заявителя, за счет поступления которого и формируется источник возмещения НДС.

В судебном заседании представитель Общества пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, и просил отказать налоговому органу в удовлетворении кассационной жалобы.

Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в заседание суда не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Законность решения от 22.04.04 проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Инспекция провела камеральную проверку правомерности возмещения Обществом НДС по внутренней деятельности при налогообложении по ставке 10% за сентябрь 2003 года, о чем составлен акт от 05.01.04 N 17-12/1038.

По результатам проверки Инспекция, ссылаясь на отсутствие информации об уплате в бюджет НДС поставщиком материальных ресурсов, приняла решение от 20.01.04 N 17-12/1038 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 2 статьи 109 НК РФ. В пункте 2 названного решения налогоплательщику предложено уплатить в срок, указанный в требовании, 437 578 руб. 23 коп. неуплаченного НДС и 231 руб. 92 коп. пеней за нарушение срока исполнения обязанности по уплате данного налога.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции указал на то, что право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Отсутствие результатов встречной проверки поставщика Общества не является основанием к отказу заявителю в возмещении налога.

Кассационная инстанция считает, что вывод суда соответствуют требованиям действующего законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 164 НК РФ установлено, что налогообложение при реализации товаров для детей (игрушек) производится по ставке 10%.

В соответствии с положениями статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения.

Согласно части второй пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса следует, что право налогоплательщика на вычеты обусловлено уплатой суммы НДС поставщикам и таможенным органам при ввозе товара и принятием его на учет.

Для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС при приобретении товаров на территории Российской Федерации и при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, а также принятия указанных товаров к учету.

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями названной статьи. Таким образом, право налогоплательщика на вычеты не зависит от уплаты НДС в бюджет поставщиками.

Судом первой инстанции установлено, что Обществом выполнены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по декларации за сентябрь 2003 года. Факт уплаты Обществом НДС поставщикам налоговый орган не оспаривает.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает решение суда от 22.04.04 законным и обоснованным, а кассационную жалобу налогового органа - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.04 по делу N А44-1599/04-С9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А.Морозова Г.Г.Кирейкова

С.А.Ломакин