Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2004 г. N А56-9754/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возвратить спорный налог удовлетворен, так как выписка банка о поступлении денежных средств за экспортированный товар на расчетный счет Общества со счета - "Расчеты между филиалами банков, расположенных на территории РФ", не является доказательством невыполнения ЗАО условий правомерности применения ставки налога 0 процентов, поскольку участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2004 г. N А56-9754/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В.,

судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Незнаевой И.В. (доверенность от 16.07.2004 N 03-05-1/991), рассмотрев 07.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 01.04.2004 (судья Галкина Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 (судьи Слобожанина В.Б., Исаева И.А., Кадулин А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9754/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Футурум" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), от 20.10.2003 N 12-11/0614 об отказе Обществу в возмещении 799 175 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета 745 496 руб. НДС путем возврата на расчетный счет и 53 678 руб. 13 коп. путем зачета в счет недоимки.

Решением суда от 01.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять по данному делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку представленная заявителем выписка банка не подтверждает поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция установила следующее.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий агентского договора от 03.01.2003 N В-1 между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью "Вист" и контракта от 03.01.2003 N 1, заключенного агентом с компанией "ПромГАЗСервис" (Узбекистан), Общество реализовало продукцию на экспорт.

В представленной в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июнь 2003 года Общество указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 799 175 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговую инспекцию комплект документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов налоговая инспекция составила мотивированное заключение от 20.10.2003 N 12-12/0614 и приняла решение от 20.10.2003 N 12-11/0614, которым отказала Обществу в возмещении 799 175 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года.

Отказ в возмещении указанной суммы налога мотивирован тем, что представленная Обществом выписка банка не подтверждает поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, поскольку из нее следует, что денежные средства на расчетный счет Общества поступили со счета, номер которого начинается с цифр "30302", а в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П, этот счет служит для "расчетов между филиалами банков, расположенных на территории Российской Федерации".

Считая решение налогового органа от 20.10.2003 N 12-11/0614 незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на возмещение оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость, и кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые должны представляться налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, в налоговые органы представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа (пограничного таможенного органа), в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями и видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Фактическое поступление на счет Общества экспортной выручки от иностранного покупателя товара подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка от 10.06.2003, 11.06.2003, 23.06.2003 и 24.06.2003, а также направленными в адрес налоговой инспекции письмами Санкт-Петербургского филиала общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Фундамент-Банк" от 11.07.2003 N 490/03 и от 18.07.2003 N 595. В этом письмах налоговому органу предоставлены сведения об иностранном партнере Общества - компании "СП ООО "ПромГАЗсервис"", а также данные по счету заявителя и комиссионера (агента), подтверждающие поступление Обществу валютной выручки по экспортному контракту от 03.01.2003 N 1.

Кассационная инстанция считает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что выписка банка о поступлении денежных средств на расчетный счет Общества со счета "30302" - "Расчеты между филиалами банков, расположенных на территории Российской Федерации", не является доказательством невыполнения Обществом условий статьи 165 НК РФ по применению ставки налога 0 процентов.

Участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству, а подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Кроме того, Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденные Положением Центрального банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П, в силу статей 1 и 4 НК РФ не относятся к законодательству о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции от 20.10.2003 N 12-11/0614 об отказе Обществу в возмещении 799 175 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9754/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Л.Л. Никитушкина

Н.Г. Кузнецова