Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2004 г. N А56-7623/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, и об обязании Инспекции возвратить из бюджета спорный налог удовлетворено, так как материалами дела подтверждается фактическая уплата Обществом НДС таможенным органам при ввозе импортированных товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2004 г. N А56-7623/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 Келеха А.В. (доверенность от 05.01.2004 N 03/01), от общества с ограниченной ответственностью "СВ групп" Вихарева С.А. (доверенность от 01.09.2004), Рудакова А.А. (доверенность от 01.09.2004), Воротынцева В.В. (доверенность от 01.09.2004), Соловьева С.А. (доверенность от 01.09.2004),

рассмотрев 06.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2004 по делу N А56-7623/04 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Кадулин А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВ групп" (далее - ООО "СВ групп", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (в уточненном варианте) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 30.12.2003 N 12/14803 в части отказа в возмещении 94 286 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, по декларации за 3-й квартал 2003 года и об обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета указанную сумму налога.

Решением суда от 31.03.2004 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2004 решение суда отменено. Решение налогового органа от 30.12.2003 N 12/14803 признано недействительным в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 94 286 руб. налога на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на несоответствие постановления апелляционной инстанции действующим нормам материального и процессуального права, недостаточное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, Общество неправомерно предъявило к вычету 94 286 руб. налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку, поскольку налогоплательщик не представил документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Кроме того, в грузовой таможенной декларации N 10210120/090903/0005435 в качестве отправителя указана фирма, не являющаяся стороной по контракту; в платежном поручении от 27.08.2003 N 3218 на сумму 1 400 000 руб. не выделена сумма налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей; полученный Обществом товар на момент проведения проверки не реализован.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения товар (персональные органайзеры и аксессуары) по контракту от 10.06.2003 N RU /50007/1/03 с инофирмой "Filofax Ltd", Великобритания.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных 15.10.2003 Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по внутреннему рынку за 3-й квартал 2003 года и документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, и установила неправомерное предъявление Обществом к возмещению 94 286 руб. названного налога. По результатам проверки налоговая инспекция приняла решение от 30.12.2003 N 12/14803 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Пунктом 2 резолютивной части решения налоговая инспекция отказала Обществу в возмещении 94 286 руб. налога на добавленную стоимость за 3-й квартал 2003 года.

Общество не согласилось с выводами налогового органа и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя требования Общества, указал на то, что Обществом подтверждено право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость путем представления документов, предусмотренных главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и соблюдены установленные налоговым законодательством процедуры.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает, что суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном этой статьей. Определенный пунктами 2-3 статьи 176 НК РФ порядок возмещения налога на добавленную стоимость предусматривает зачет указанной в пункте 1 этой статьи суммы налога в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, в счет исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате налогов и сборов, а по истечении этого срока сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. При этом налоговый орган в течение двух недель после получения такого заявления должен принять решение о возврате налогоплательщику указанной суммы из соответствующего бюджета и в тот же срок направить это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, который и осуществляет возврат сумм налога в течение двух недель после получения решения налогового органа.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ. В силу пункта 1 этой статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу статьи 172 НК РФ основанием для вычета является выполнение в совокупности следующих условий: ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, оприходование этих товаров и фактическая уплата налогоплательщиком налога на добавленную стоимость таможенным органам при ввозе импортируемых товаров.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, таможенное оформление товаров, включая уплату таможенных и иных платежей, производилось за Общество третьим лицом - филиалом общества с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" в Санкт-Петербурге, далее - ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд, (СНГ)", на основании договора о предоставлении посреднических услуг от 29.08.2003 N 742748561. В соответствии с пунктом 1.1 этого договора заказчик, Общество, поручает посреднику, ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)", произвести уплату с депозита посредника (с учетом подпунктов 4.1, 4.2) таможенных платежей и иных платежей, необходимых для таможенного оформления декларируемых товаров. В подпункте 4.1 договора, в частности, указано, что в зависимости от суммы таможенных платежей для обеспечения возмещения расходов посредник вправе потребовать внесения заказчиком предоплаты в размере суммы таможенных платежей.

В соответствии с условиями названного договора Общество платежным поручением от 29.08.2003 N 75 (лист дела 15) перечислило на счет ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд, (СНГ)" 160 000 руб. в качестве предоплаты таможенных платежей по накладной N 742748561 по счету N 497-1. Платежным поручением от 27.08.2003 N 3218 (лист дела 42) ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд, (СНГ)" перечислило 1 400 000 руб. В строке "получатель" этого платежного поручения указано "ГУ федерального казначейства МФ РФ (СЗТУ)", а в строке "назначение платежа" - "предоплата таможенных платежей на СЗТУ".

Из имеющихся в деле документов - выписок банка из лицевого счета Общества, актов взаимозачетов от 24.12.2003 (листы дела 40-41), письма Северо-западного таможенного управления от 14.01.2004 N 07-07-14/554 следует, что уплата налога на добавленную стоимость по спорной грузовой таможенной декларации N 10210120/090903/0005435 произведена в составе таможенных платежей.

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическая уплата Обществом налога на добавленную стоимость таможенным органам при ввозе импортированных товаров.

Довод налоговой инспекции об отсутствии реализации полученного товара на момент проведения налоговой проверки кассационная инстанция считает несостоятельным, так как положениями статей 171, 172 НК РФ не предусмотрено, что реализация товаров на момент проведения налоговой проверки является обязательным условием для применения налогоплательщиком права на налоговые вычеты.

Несостоятельным является также довод подателя жалобы о том, что в представленной грузовой таможенной декларации в качестве отправителя товара указана фирма "Ридер ПЛС", а не продавец по контракту от 10.06.2003 - компания "Filofax Ltd". В грузовых таможенных декларациях (листы дела 9-13) в графе 44 указаны соответствующие номер и сумма контракта, заключенного между Обществом и инофирмой "Filofax Ltd".

Справкой налоговой инспекции от 23.03.2004 подтверждается отсутствие у Общества задолженности по налогам перед бюджетами всех уровней.

Суд апелляционной инстанции установил и материалами дела подтверждается, что Общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для применения в 3-м квартале 2003 года налоговых вычетов. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2004 по делу N А56-7623/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Н.Г. Кузнецова

А.В. Шевченко