Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2004 г. N А56-6670/04 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и возложении на Инспекцию обязанности возместить спорный налог из бюджета путем зачета в счет текущих платежей по НДС удовлетворено, так как ЗАО представлен необходимый пакет надлежаще оформленных документов, в том числе удостоверяющих факт поступления валютной выручки от иностранных покупателей. Осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2004 г. N А56-6670/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Кочеровой Л.И. и Абакумовой И.Д., при участии от закрытого акционерного общества "Алкор Био" Ворониной Н.В. (доверенность от 28.03.2003), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Ермолаева П.С. (доверенность от 02.08.2004 N03-05-03/1929),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 12.04.2004 (судья Лопато И.Б..) и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2004 (судьи Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н., Цурбина С.И..) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6670/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Алкор Био" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (уточнив требования) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 17.11.2003 N 11/040 об отказе в возмещении Обществу 39 908 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2003 года по экспортным операциям и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить указанную сумму из бюджета путем ее зачета в счет текущих платежей по налогу на добавленную стоимость. Кроме того, заявителем в соответствии со статьями 106 и 110 АПК РФ выдвинуто требование о возмещении понесенных расходов по оплате услуг адвоката в сумме 6 000 руб.

Решением суда от 12.04.2004 требования Общества удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление судов, ссылаясь на неправильное применение ими положений статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, выписки банка, представленные Обществом, не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, указанного в заключенных внешнеторговых контрактах.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, во исполнение контрактов от 05.03.2002 N 1/2002 и от 10.07.2002 N 2/2002, заключенных соответственно с ООО "Дон-Тест" (Украина) и с ООО "Лабсервис" (Кыргызская Республика), Общество реализовало на экспорт изделия медицинского назначения. Собрав комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 года по экспортным операциям с документами, предусмотренными пунктом 1 статьи 165 и статьей 172 НК РФ. В декларации налогоплательщиком указана выручка от реализации товаров, облагаемая налогом по ставке 0 процентов - 970 867 руб., а также предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 39 908 руб., уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг), относящихся к экспортным сделкам.

Налоговая инспекция провела проверку представленных экспортером декларации и документов, и решением от 17.11.2003 N11/040 (мотивированное заключение от 19.11.2003) отказала Обществу в возмещении 39 908 руб. налога на добавленную стоимость по мотиву, в том числе, непредставления доказательств фактического поступления выручки от иностранных покупателей. Представленные заявителем выписки банка не признаны таким доказательством, поскольку из них следует, что денежные средства на расчетный счет Общества поступили со счета, номер которого начинается с цифр "30302", а этот счет, в соответствии с Положением Банка России "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 05.12.2002 N 205-П, служит для "расчетов между филиалами банков, расположенных на территории Российской Федерации".

Общество, считая указанное решение налоговой инспекции незаконным, обжаловало его в арбитражном суде.

Суды удовлетворили требования налогоплательщика, признав обжалованное Обществом решение налогового органа недействительным, и кассационная инстанция, исходя из доводов кассационной жалобы, считает принятое судами решение законным и обоснованным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения права применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик обязан представить в налоговый орган следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовую таможенную декларацию (ее копию) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации экспортных операций, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ. Одновременно пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ установлено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами документы, суды подтвердили право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении указанной в декларации за июль 2003 года выручки от реализации товаров на экспорт, признав выполненными налогоплательщиком требования пункта 1 статьи 165 НК РФ о представлении необходимого комплекта надлежаще оформленных документов, в том числе удостоверяющих факт поступления валютной выручки от иностранных покупателей.

Довод налоговой инспекции о том, что заявителем не подтвержден факт получения валютной выручки, правомерно отклонен судами.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ предусмотрено представление в налоговый орган в составе комплекта документов выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя отгруженного на экспорт товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Под выпиской банка, о которой идет речь в подпункте 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, следует понимать документ (или комплект документов) банка, подтверждающий (подтверждающих) следующие обстоятельства:

- поступление денежных средств на счет налогоплательщика;

- поступление денежных средств за товар, отгруженный во исполнение конкретного заключенного с иностранным покупателем контракта;

- поступление денежных средств от иностранного покупателя экспортированного товара.

Эти документы должны быть собраны налогоплательщиком согласно пункту 9 статьи 167 НК РФ до подачи декларации и приложены к декларации в составе комплекта документов, представляемого в налоговый орган в соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Материалами дела подтверждается, что Общество представило в налоговую инспекцию с декларацией за июль месяц 2003 года наряду с выписками банка свифт-сообщения и платежные поручения иностранных покупателей, во исполнение которых перечислялись денежные средства в оплату реализованных Обществом медицинских изделий (л.д. 35, 36, 44, 45, 46) и на основании которых эти средства зачислены на счет Общества-экспортера. Из названных документов следует, что валютная выручка в оплату экспортированных Обществом товаров поступила от иностранных покупателей, являющихся стороной по контракту. Этот факт подтвержден и письмом банка, обслуживающим Общество (л.д. 50).

Кассационная инстанция отклоняет, как несостоятельный, довод налоговой инспекции о непредставлении Обществом надлежащих документов, подтверждающих поступление валютной выручки от иностранного покупателя, обоснованный тем, что денежные средства поступили на расчетный счет Общества со счета, номер которого начинается с цифр "30302", и который служит для "расчетов между филиалами банков, расположенных на территории Российской Федерации".

Осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству. Для целей применения льготной налоговой ставки в подпункте 2 пункта 1 статьей 165 НК РФ не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Вопросы, в том числе связанные с поступлением валютной выручки, налоговый орган имеет возможность выяснить в ходе осуществления мероприятий налогового контроля, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ, на проведение которых установлен трехмесячный срок, в том числе путем истребования у налогоплательщика необходимых дополнительных пояснений и документов, их подтверждающих.

Из анализа положений пункта 4 статьи 176 НК РФ и статьи 88 НК РФ следует, что в случае представления налогоплательщиком комплекта документов по установленному в пункте 1 статьи 165 НК РФ перечню и возникновения у налогового органа сомнений в достоверности или достаточности сведений, содержащихся в этих документах, налоговый орган должен истребовать у налогоплательщика объяснения по поводу возникших вопросов; а также запросить при необходимости дополнительные документы.

Из материалов дела следует, что налоговый орган направлял запрос в банк, обслуживающий Общество и получил соответствующий ответ, однако ответ банка не принят налоговым органом во внимание, в том числе при подаче кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что судами сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа Обществу в возмещении 39 908 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2003 года по экспортным операциям.

Правовых оснований для переоценки этого вывода судов и удовлетворения жалобы налогового органа у кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6670/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Л.И. Кочерова

И.Д. Абакумова