Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2004 г. N А56-5293/04 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возвратить спорную сумму налога путем перечисления на расчетный счет удовлетворен, поскольку Общество выполнило все необходимые условия для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2004 г. N А56-5293/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Корабухиной Л.И.,

при участии от закрытого акционерного общества "Завод "Ленвторцветмет" начальника отдела Зинченко Г.А. (доверенность от 19.01.2004 N 1/04), юрисконсульта Шишкова С.М. (доверенность от 22.04.2004 N 10/04),

рассмотрев 09.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области на решение от 09.03.2004 (судья Саргин А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 11.06.2004 (судьи Слобожанина В.Б., Исаева И.А., Кадулин А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5293/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Завод "Ленвторцветмет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 20.01.2004 N 03-29/5 об отказе в возмещении Обществу 2 117 376 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2003 года и обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога путем перечисления на расчетный счет Общества.

Решением от 09.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2004, суд удовлетворил заявленные требования Общества.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества. По мнению подателя жалобы, документы, представленные Обществом в Инспекцию для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов, недостоверны, поскольку в соответствии с контрактом от 03.01.2003 года N 17-ЕТ, паспортами сделок и грузовыми таможенными декларациями, общая сумма экспортной сделки составляет 20 000 000 долларов США, тогда как в соответствии с приложениями N 1-8 к указанному контракту цена сделки составляет 34 262 000 долларов США.

В судебном заседании представители Общества просили судебные акты оставить без изменения.

Инспекция о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество в соответствии с контрактом от 03.01.2003 года N 17-ЕТ с инофирмой FAICB TRUST, LLC США осуществляло поставку опор литьевых для трубопроводов.

В связи с изменением суммы контракта, Общество 03.11.2003 подало в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, заявив к возмещению 2 117 376 руб. за сентябрь 2003 года.

Инспекция провела камеральную проверку представленных документов, по результатам которой приняла решение от 20.01.2004 N 03-29/5 об отказе в возмещении заявленной суммы НДС.

Основанием для отказа послужило то, что документы, представленные Обществом в Инспекцию для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов, недостоверны, поскольку в соответствии с контрактом от 03.01.2003 года N 17-ЕТ, паспортами сделок и грузовыми таможенными декларациями, общая сумма экспортной сделки составляет 20 000 000 долларов США, тогда как в соответствии с приложениями N 1-8 к указанному контракту цена сделки составляет 34 262 000 долларов США.

Общество, не согласившись с указанным решением, обжаловало его в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ установлено, что обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг), определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисляемая в соответствии с подпунктом 6 статьи 166 НК РФ и уменьшенная на сумму налоговых вычетов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику.

ГАРАНТ:

Вероятно,в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 3 статьи 173" следует читать "пунктом 2 статьи 173"

Условия и порядок возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного организацией-экспортером поставщикам товарно-материальных ценностей, определены статьей 176 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 Кодекса, а также соблюсти условия, предусмотренные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Как было установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, Общество представило в Инспекцию полный комплект документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод налогового органа о недостоверности представленных документов в связи с несовпадением суммы контракта.

Как видно из материалов дела, в соответствии с приложением N 8 к контракту 03.01.2003 года N 17-ЕТ, сумма экспортной сделки увеличена до 40 000 000 долларов США.

Дополнительные соглашения N 4 и N 6 изменяют цену на экспортируемую продукцию в рамках общей суммы контракта, что не влечет за собой увеличения цены сделки.

Судебные инстанции установили, что отгрузка продукции по цене, указанной в дополнительном соглашении N 3, не производилась.

Таким образом, Общество выполнило все необходимые условия для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, и судебные инстанции правомерно признали оспариваемое решение налогового органа недействительным.

С учетом изложенного судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, и у кассационной инстанции отсутствуют основания для их отмены.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5293/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Г.Г. Кирейкова

Л.И. Корабухина