Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2004 г. N А56-2709/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возместить НДС путем зачета в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынку удовлетворено, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 сентября 2004 г. N А56-2709/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Кочеровой Л.И., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Экоэнерголес" Макурина П.А. (доверенность от 10.10.99), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Юрина А.Л. (доверенность от 06.05.2004 N 03-05/1591), рассмотрев 02.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2004 по делу N А56-2709/04 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экоэнерголес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 17.10.2003 N 12-11/59 об отказе в возмещении 61 189 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за 2-й квартал 2003 года и об обязании налоговой инспекции возместить 61 189 руб. НДС.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество уточнило заявленные требования и просило возместить 61 189 руб. НДС за 2-й квартал 2003 года путем зачета в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынку.

Решением от 15.04.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело на рассматривалось, поскольку определением от 22.06.2004 налоговой инспекции отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

По мнению подателя жалобы, представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика, то есть не подтверждают наличие у заявителя права на налоговую льготу, поскольку денежные средства поступили на валютный счет Общества с корреспондентского счета "30302".

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить решение суда от 15.04.2004 в силе, считая его законным и обоснованным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Общество осуществляло экспорт неокоренных лесотоваров по контракту от 26.07.2002 N 246/41800882/20011, заключенному с иностранным юридическим лицом - компанией АО "Карелкон Лтд", Финляндия.

Общество 18.07.2003 представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию за 2-й квартал 2003 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. Вместе с декларацией Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на предъявление к возмещению названного налога. В декларации заявлено к вычету 61 189 руб. НДС.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных Обществом налоговых деклараций по НДС по налоговой ставке 0 процентов за 2-й квартал 2003 года.

В ходе проверки установлено неправомерное предъявление налогоплательщиком к возмещению 61 189 руб. НДС: выписки банка не подтверждают поступление денежных средств от иностранного лица - покупателя на счет Общества, поскольку выручка поступила с корреспондентского счета "30302".

По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 17.10.2003 N 12-11/59 об отказе в возмещении 61 189 руб. НДС за 2-й квартал 2003 года и составлено мотивированное заключение.

Общество с не согласилось данным решением и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд, удовлетворяя заявленные требования Общества, указал на выполнение Обществом всех требований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, а также на то, что налогоплательщик представил в налоговый орган документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и подтверждающие право заявителя на возмещение НДС.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что, удовлетворяя требования Общества суд, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НКРФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что в данном случае организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Факт экспорта товара и уплата Обществом поставщикам НДС подтверждаются материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваются.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ налогоплательщиком представляется в налоговый орган выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет налогоплательщика в российском банке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе и выписки банка, свидетельствующие о поступлении выручки от иностранного лица - покупателя (компании АО "Карелкон Лтд", Финляндия) на счет Общества.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о несостоятельности довода налоговой инспекции о том, что представленными выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранного лица - покупателя, поскольку денежные средства поступили со счета "30302".

Согласно Положению Центрального банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", назначение счета "30302" - расчеты с филиалами, расположенными в Российской Федерации.

В соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" расчетные операции по перечислению денежных средств через кредитные организации (филиалы) могут осуществляться с использованием счетов межфилиальных расчетов, открытых внутри одной кредитной организации.

Осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречат действующему законодательству. Для целей применения льготной налоговой ставки в подпункте 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Вопросы, связанные с поступлением валютной выручки, налоговый орган имеет возможность выяснить в ходе осуществления мероприятий налогового контроля, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ, на проведение которых установлен трехмесячный срок, в том числе согласно статьям 87, 88 НК РФ путем истребования у налогоплательщика необходимых дополнительных пояснений и документов, их подтверждающих.

Кроме того, нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Поступление выручки подтверждается также свифтовыми сообщениями, в которых указаны наименование продавца и покупателя по контракту от 26.07.2002 N 246/41800882/20011, а также имеются ссылки на указанный контракт.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа от 17.10.2003 N 12-11/59 как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Суд, оценив должным образом представленные участниками спора доказательства в совокупности с их процессуальными действиями, сделал правомерный вывод об удовлетворении заявленных Обществом требований и у суда кассационной инстанции нет оснований для его переоценки.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, а следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2004 по делу N А56-2709/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева В.В. Дмитриев

Л.И. Кочерова