Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2004 г. N А13-853/04-19 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как Общество подтвердило обоснованность применения ставки 0%, представив в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2004 г. N А13-853/04-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Ломакина С.А., при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества фирмы "Нордвест" Ворсуляк О.В. (доверенность 12.01.2004),

рассмотрев 02.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области на решение от 19.03.2004 (судья Потеева А.В.) и на постановление апелляционной инстанции от 21.05.2004 (судьи Маганова Т.В., Хвостов Е.А., Митрофанов О. В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-853/04-19,

установил:

Закрытое акционерное общество фирма "Нордвест" (далее - Общество, ЗАО фирма "Нордвест") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 18.12.2003 N 18-192 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 5 746 рублей.

Решением суда от 19.03.2004 заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, представленные Обществом документы не удовлетворяют установленным законодательством требованиям при налогообложении по ставке 0 процентов, поскольку не доказан факт оказания услуг, непосредственно связанных с реализацией экспортных товаров.

Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

В отзыве на жалобу Общество и в судебном заседании его представитель просили судебные акты оставить без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Как видно из материалов дела, ЗАО фирма "Нордвест" заключило договор с фирмой "Poly Fert A.G." (Швейцария) от 01.03.2001 N 05, согласно которому оказывало услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию экспортных грузов, приобретаемых данной иностранной фирмой у открытого акционерного общества "Аммофос".

Общество 19.09.2003 представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 года, в которой заявило к возмещению из бюджета данный налог в сумме 5 746 рублей, а также документы, подтверждающие его право на возмещение НДС по экспортным операциям.

По результатам камеральной проверки Инспекцией принято решение от 18.12.2003 N 18-192 и мотивированное заключение от 18.12.2003 года об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

В обоснование принятого решения Инспекция указала на то, что представленные Обществом документы не подтверждают факта оказания им транспортно-экспедиторского обслуживания. Также, по мнению Инспекции, выполненные Обществом работы не связаны с работами по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортных грузов, поскольку в документах в качестве отправителя, то есть лица, ответственного за финансовое урегулирование, и декларанта, выступает ОАО "Аммофос".

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при налогообложении по ставке 0 процентов установлен пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), приведенных в подпунктах 1-6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС по экспорту товаров (работ, услуг) налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, которые в силу названной нормы Закона и подтверждают обоснованность применения им ставки 0 процентов и налоговых вычетов, что также соответствует положениям пункта 1 статьи 164 и пункта 3 статьи 172 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 этой статьи, то есть товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, указанных в статье 165 НК РФ.

Требования данной нормы Закона распространяются также на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, иные подобные работы (услуги) и работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенный контроль.

В данном случае Общество на основании договора транспортной экспедиции осуществляло транспортно-экспедиторское обслуживание экспортируемых грузов, то есть оказывало предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта. Следовательно, для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также и права на возмещение НДС заявитель должен был представить в Инспекцию документы, предусмотренные пунктом 4 статьи 165 НК РФ.

Налогоплательщик представил в налоговый орган договор от 01.03.2001 N 05, выписки банка от 08.07.2003 года, ГТД с отметками таможенного органа, копии железнодорожных накладных, поручений на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки, с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации и копий коносаментов на перевозку экспортируемого товара, в которых в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации. Факт представления Обществом полного комплекта документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, и их соответствие требованиям закона, не оспаривается налоговым органом.

Доводы Инспекции об отсутствии взаимосвязи услуг, оказанных Обществом, работам (услугам), приведенным в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, несостоятельны и правомерно не приняты судами первой и апелляционной инстанций. Налоговым органом также не опровергнут факт оказания Обществом транспортно-экспедиторских услуг и получения вознаграждения от заказчика.

Таким образом, следует признать, что ЗАО фирма "Нордвест" для подтверждения права на возмещение 5 746 рублей НДС по экспорту за август 2003 года представило в налоговый орган полный пакет документов, которые соответствуют требованиям подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ. Следовательно, налогоплательщик подтвердил обоснованность применения им ставки 0 процентов при оказании услуг, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, и налоговых вычетов в порядке пункта 3 статьи 172 НК РФ, а также и право на возмещение суммы НДС на основании пункта 4 статьи 176 НК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение суда первой инстанции от 19.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2004 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-853/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова А.В. Асмыкович

С.А. Ломакин