Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2004 г. N А56-38668/03 Апелляционная жалоба ООО передана в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу, так как суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанные в заявлении причины пропуска срока можно признать уважительными: из материалов дела усматривается, что ИМНС располагала сведениями об адресе фактического местонахождения ООО, однако, в исковом заявлении указала юридический адрес ООО, в связи с чем ООО не было ненадлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2004 г. N А56-38668/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Эскадо" Середа О.А. (доверенность от 22.05.2004),

рассмотрев 01.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эскадо" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2004 по делу N А56-38668/03 (судьи Хайруллина Х.Х., Алексеев С.Н., Сергиенко А.Н.),

установил:

Инспекция МНС России по Невскому району города Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Эскадо" (далее - ООО "Эскадо") в связи с непредставлением в регистрирующий орган сведений, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

Решением от 24.12.2003 исковые требования Инспекции удовлетворены.

Определением от 23.06.2004 в удовлетворении ходатайства ООО "Эскадо" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО "Эскадо" просит отменить названное определение, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция находит основания для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу при нарушении срока апелляционного обжалования и отказе апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока.

В данном случае суд отказал в удовлетворении ходатайства ОО "Эскадо" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанные в заявлении причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать уважительными.

Как видно из материалов дела, судом исковое заявление Инспекции было принято к производству и назначено судебное разбирательство в предварительном судебном заседании на 24.12.2003.

Решением от 24.12.2003. в отсутствие сторон, суд вынес решение по настоящему делу.

Из материалов дела усматривается, что Инспекция располагала сведениями об адресе фактического местонахождения ООО "Эскадо", однако в исковом заявлении указала только юридический адрес Общества, поэтому о принятом по делу решении ООО "Эскадо" стало известно только в апреле 2004 года.

Решение вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока закон относит к компетенции суда, рассматривающего заявление о его восстановлении, однако, в данном случае, кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда об отсутствии у подателя жалобы уважительных причин пропуска срока.

С учетом изложенного кассационная инстанция определение от 23.06.2004 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2004 по делу N А56-38668/03 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Эскадо" срок на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 24.12.2003 по этому же делу.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эскадо" на решение от 24.12.2003 передать в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова