Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2004 г. N А52/517/2004/1 Иск Предприятия к ООО и ОАО об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки и транспортировки газа, удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств, должным образом подтверждающих отсутствие возможности поставить природный газ в объеме, который требуется истцу для обеспечения выполнения работ по подаче тепловой энергии и горячей воды населению, предприятиям и организациям

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2004 г. N А52/517/2004/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

при участии в судебном заседании:

- от ГП Псковской области "Псковоблэнерго" - Гнатенко О.Н. (доверенность от 13.01.2004 N 32);

- от ООО "Псковрегионгаз" - Нестерчук А.Г. (доверенность от 31.12.2003),

рассмотрев 01.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковрегионгаз" на решение от 31.03.2004 (судья Иванов Ю.И.) и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2004 (судьи Падучих Н.М., Барков С.А., Яковлев А.Э.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/517/2004/1,

установил:

Государственное предприятие Псковской области "Псковоблэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псковрегионгаз" (далее - ООО "Псковрегионгаз") и открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Псковоблгаз" (далее - Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки и транспортировки газа от 10.12.2003 N 42-4-1252 по пунктам 2.1, 8.4-8.6, а также по приложению N 1 к договору.

Решением от 31.03.2004 судом урегулированы разногласия по указанным пунктам договора и приложению N 1 к нему.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2004 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Псковрегионгаз" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Псковрегионгаз" просит отменить принятые по делу судебные акты в части установления подлежащего поставке в 2004 году газа в объеме, заявленном истцом, и принять пункт 2.1 договора в редакции ответчиков, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения и постановления апелляционной инстанции, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Псковрегионгаз" поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель Предприятия поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, при заключении договора поставки и транспортировки газа от 10.12.2003 N 42-4-1252 между Предприятием (покупатель), ООО "Псковрегионгаз" (поставщик) и Обществом (газораспределительная организация) возникли разногласия по пунктам 2.1, 8.4-8.6 договора и приложению N 1 к нему. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с данным иском.

Суд урегулировал разногласия сторон по спорным пунктам договора и приложению N 1 к нему.

В кассационной жалобе ответчик выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами лишь в части установления подлежащего поставке в 2004 году газа в объеме, заявленном истцом (пункт 2.1 договора).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Предприятия, ООО "Псковрегионгаз" и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 4 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" одним из принципов государственной политики в области газоснабжения является государственное регулирование рационального использования запасов газа, особенно запасов, имеющих стратегическое значение. В развитие этого принципа пункт 5 Правил поставки газа в Российской Федерации предусматривает, что баланс газа по Российской Федерации разрабатывается и утверждается Министерством топлива и энергетики Российской Федерации по согласованию с Министерством экономики Российской Федерации, исходя из ресурсов газа и прогноза потребности российских потребителей в топливно-энергетических ресурсах.

Как установлено судом, Предприятие является предприятием коммунально-бытовой сферы. Целью его создания является обеспечение тепловой энергией потребителей Печорского, Островского, Псковского районов, в которых объемы потребления тепловой энергии от газовых котельных населением, предприятиями коммунально-бытовой и социальной сферы составляет около 80%.

Право истца на необходимый ему объем газа и дополнительные объемы предусмотрено статьей 18 Федерального закона от 31.03.99 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктами 6 и 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162, устанавливающих преимущественное право на заключение договоров поставки газа для коммунально-бытовых нужд.

Представленные в деле документы свидетельствуют о том, что Предприятие в течение длительного времени состоит в договорных отношениях по поставкам газа и ежегодно дополнительно к установленным в договорах объемам получает газ по количеству, близкому к объемам, которые оно просит установить в 2004 году.

Ссылка ООО "Псковрегионгаз" на невозможность поставить Предприятию в 2004 году газ в количестве 17 212 000 куб. м правомерно не принята судом во внимание. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств, должным образом подтверждающих отсутствие возможности поставить природный газ в объеме, который требуется истцу для обеспечения выполнения работ по подаче тепловой энергии и горячей воды населению, предприятиям и организациям.

Суд первой инстанции исследовал представленные в деле документы, дал им надлежащую оценку, с которой согласилась апелляционная инстанция, и признал обоснованной позицию Предприятия об установлении подлежащего поставке газа в 2004 году в количестве 17 212 000 куб. м.

Решение и постановление в остальной части не обжалованы лицами, участвующими в деле.

Кассационная инстанция не усматривает нарушений либо неправильного применения судом при принятии обжалуемых судебных актов норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, или норм материального права.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты кассационной инстанцией, поскольку направлены по существу на переоценку обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 31.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2004 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/517/2004/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковрегионгаз" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина А.А. Кустов

И.М. Тарасюк