Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2004 г. N А56-46262/03 Иск Казначейства к ФГУП и КЭЧ о признании недействительным договора электроснабжения, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности договора не удовлетворен, так как спорный договор не противоречит нормам БК РФ и Закону " О федеральном бюджете..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2004 г. N А56-46262/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии в судебном заседании от Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Санкт-Петербургу Дьяченко О.С. (доверенность от 03.10.2003), от Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной части Костомахиной Ю.А. (доверенность от 23.12.2002), от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Романченко И.В. (доверенность от 26.01.2004) и Пчицкой Т.Ю. (доверенность от 26.12.200З),

рассмотрев 31.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Санкт-Петербургу на решение от 12.02.2004 (судья Муха Т.М.) и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2004 (судьи Сергиенко А.Н., Несмиян С.И., Мельникова Н.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-46262/03,

установил:

Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал") и Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной части (далее - Санкт-Петербургская КЭЧ) о признании недействительным договора от 10.01.2003 N 07-72402/00-0 и применении последствий недействительности договора.

Решением от 12.02.2004 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит обжалуемые судебные акты отменить, признать спорный договор недействительным. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Водоканал" считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представитель Управления поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы.

Представители ГУП "Водоканал" и Санкт-Петербургской КЭЧ не согласились с доводами кассационной жалобы и просили оставить без изменения принятые по делу судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 10.01.2003 между ответчиками заключен договор N 1006 электроснабжения, согласно которому ГУП "Водоканал" приняло на себя обязательства снабжать Санкт-Петербургскую КЭЧ питьевой водой, принимать сточные воды и загрязняющие вещества через присоединенную сеть, а последняя - своевременно оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора названные услуги оказываются как Санкт-Петербургской КЭЧ, так и субабонентам.

Суд первой и апелляционной инстанций, проанализировав статьи 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации, 123 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год", пришел к правильному выводу, что спорный договор не противоречит требованиям вышеуказанных норм права, а потому отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-46262/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк