Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2004 г. N А56-5565/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС и обязании возместить НДС удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе и выписку банка, подтверждающую поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2004 г. N А56-5565/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Агат" Максакова С.В. (доверенность от 15.07.2004 N 079),

рассмотрев 13.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 03.04.2004 (судья Зотеева Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2004 (судьи Градусов А.Е., Дроздов А.Г., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5565/04,

установил:

Открытое акционерное общество "Агат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - МИМНС) от 17.10.2003 N 12-11/58-а за июнь 2003 года и обязании возместить 60 985 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением от 03.04.2004, оставленным без изменения постановление апелляционной инстанции от 31.05.2004, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе МИМНС, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

По мнению подателя жалобы, представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица-покупателя на счет продавца товара, поскольку выручка поступила со счета 30122 "Корреспондентские счета банков-нерезидентов в валюте РФ", а платежное поручение оформлено с нарушением Положения от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", поскольку в графе "Плательщик" не указан номер лицевого счета клиента.

Представитель МИМНС, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель Общества, ссылаясь на необоснованность доводов кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, Общество 18.07.2003 представило в ИМНС декларацию за июнь 2003 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. Вместе с декларацией Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение названного налога. В декларации заявлено к вычету 60 985 руб. названного налога.

МИМНС провела камеральную проверку представленных Обществом декларации и документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

В ходе проверки МИМНС установила неправомерное заявление Обществом к вычету 60 985 руб. НДС за июнь 2003 года в связи с нарушением налогоплательщиком требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам проверки налоговый орган вынес решение от 17.10.2003 N 12-11/58-а, которым Обществу отказано в возмещении 60 985 руб. НДС за июнь 2003 года.

Общество с данным решением не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд, удовлетворяя требования Общества, указал на выполнение налогоплательщиком требований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и представление налогоплательщиком в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение НДС, в связи с чем у МИМНС отсутствовали основания для отказа Обществу в возмещении 60 985 руб. НДС.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суды, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что в данном случае организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Факт экспорта товара, уплаты НДС поставщикам товара подтверждается материалами дела и налоговыми органами не оспаривается.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ налогоплательщиком представляется в налоговый орган выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе и выписку банка, подтверждающую поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет Общества.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов о подтверждении представленной Обществом выпиской банка поступления выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод налоговой инспекции о неподтверждении представленной Обществом выпиской банка от 27.03.2003 поступления выручки по контракту от 12.09.2002 N 151/02, заключенного с фирмой АО "Сантарм" (Молдова), поскольку оплата произведена со счета "30122".

Счет "30122" - Корреспондентские счета банков-нерезидентов в валюте Российской Федерации - счета типа "К" (конвертируемые).

Назначение указанного счета: учет денежных средств, принадлежащих банкам-нерезидентам и числящихся на счетах, открытых в кредитных организациях в валюте Российской Федерации. Операции по счетам совершаются в соответствии с действующим валютным законодательством Российской Федерации, Инструкцией Банка России от 12.10.2000 N 93-И и другими нормативными актами Банка России.

Поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара по контракту подтверждается платежным поручением от 27.03.2003 N 3172, в котором в качестве плательщика указано АО "Сантарм" (Молдова), в графе "Назначение платежа" имеется ссылка на контракт.

Также факт поступления выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества подтверждается письмом Сбербанка от 29.09.2003 N 7458, направленного в адрес МИМНС относительно платежного поручения от 27.03.2003 N 3172.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты соответствует действующему законодательству, а следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 03.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5565/04 оставить без изменений, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина А.В. Шевченко

Н.Г. Кузнецова