Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2004 г. N А26-3775/04-212 Жалоба ОАО об отмене определения суда, которым возвращено исковое заявление ОАО, удовлетворена, поскольку установлено, что заявленные истцом требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, а следовательно, у суда первой инстанции не было оснований для возвращения заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2004 г. N А26-3775/04-212

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Блиновой Л.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Гридина А.В. (доверенность от 26.12.03) и Фролова А.В. (доверенность от 26.12.03),

рассмотрев 03.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение о возвращении заявления Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.04 по делу N А26-3775/04-212 (судья Яковлев В.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением от 17.04.04 N 1-7-10/47 о признании недействительными решений Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) от 06.02.04 N 4.4-14/53, N 4.4-14/54, N 4.4-14/55, N 4.4-14/56.

Определением суда от 28.04.04 заявление акционерного общества возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной инстанции определение суда не рассматривалось.

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить определение от 28.04.2004, ссылаясь на неправильное применение судом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель акционерного общества поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей налоговой инспекции, в установленном порядке извещенной о времени и месте слушания жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку в одном заявлении соединены несколько требований и эти требования не связаны между собой.

В данном случае акционерное общество соединило в одном заявлении требования о признании недействительными четырех различных решений налогового органа. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на то, что заявителем соединены требования, не связанные между собой.

По мнению суда кассационной инстанции, требования заявителя связаны между собой по основаниям возникновения и по представленным доказательствам. Заявителем оспаривается правомерность применения льготы по налогу на имущество.

В силу пункта 2 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой. В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Поскольку заявленные истцом требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, у суда первой инстанции не было оснований для возвращения заявления.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что при возвращении заявления суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Октябрьской железной дороги с приложенными к нему документами - направлению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.04 по делу N А26-3775/04-212 отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 17.04.04 N 1-7-10/47 направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

Л.В. Блинова