Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2004 г. N А13-2757/04-14
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Кочеровой Л.И., рассмотрев 09.09.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области на решение от 13.04.04 (судья Виноградова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 11.06.04 (судьи Логинова О.П., Маганова Т.В., Пестерева О.Ю.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2757/04-26,
установил:
Открытое акционерное общество "Череповецкий Азот" (далее - Общество, ОАО "Череповецкий Азот") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее - Инспекция) от 20.11.03 N 75 в части отказа в возмещении 390 738 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и об обязании налогового органа возместить НДС в указанном размере.
Решением суда от 13.04.04 требования Общества удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.04 решение суда от 13.04.04 оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда от 13.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 11.06.04 и отказать в удовлетворении требований ОАО "Череповецкий Азот". При этом налоговый орган указывает на неполную и неправильную оценку судом обстоятельств дела, связанных с оплатой газа по счетам-фактурам от 30.11.99 N 140708/99Ф; от 30.04.00 N 45605/ООф; от 30.06.00 N 57444/ООФ а также на недопустимость принятия судом документов, не представленных налогоплательщиком в Инспекцию при проведении проверки.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Согласно материалам дела в августе 2003 года Общество представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2003 года, в соответствии с которой вычету подлежало 7 896 253 руб. налога, уплаченного при приобретении товарно-материальных ценностей, использованных при производстве и реализации экспортной продукции, а также документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
По результатам проверки представленных ОАО "Череповецкий Азот" документов Инспекцией принято решение от 20.11.03 N 75 о возмещении Обществу из бюджета 7 505 515 руб. НДС и об отказе в возмещении 390 738 руб. НДС в связи с неподтверждением оплаты газа по счетам-фактурам от 30.11.99 N 140708/99Ф; от 30.04.00 N 45605/ООф; от 30.06.2000 N 57444/ООФ по причине отсутствия указания на них в платежных документах и невозможности сопоставления произведенной оплаты за конкретными поступлениями природного газа.
Налогоплательщик не согласился с решением Инспекции в части отказа в возмещении из бюджета 390 738 руб. НДС и оспорил его в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований ОАО "Череповецкий Азот" сослался на соблюдение им всех требований, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспорте продукции.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, согласился с доводами заявителя и признал недействительным в оспариваемой им части ненормативный акт налогового органа и обязал Инспекцию возместить Обществу 390 738 руб. налога на добавленную стоимость, заявленного в налоговой декларации по ставке 0 процентов за июль 2003 года.
Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.
Кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты правильным и не находит оснований для их отмены или изменения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.
При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.
Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком декларации и соответствующих документов.
Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 НК РФ.
Как видно из материалов дела и подтверждается налоговым органом, из оспариваемого решения налогового органа от 20.11.03 N 75, следует, что ОАО "Череповецкий Азот" представило в Инспекцию вместе с декларацией по ставке 0 процентов все документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 НК РФ. Факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации также подтверждается налоговым органом.
Доводы налогового органа о том, что заявитель не подтвердил оплату товара поставщику, правомерно отклонены судом исходя из следующего.
В подтверждение оплаты товара Обществом, представлены платежные поручения от 29.04.03 N 2738 и от 29.05.03 N 3332 в графе назначение платежа которых, указано: "погашение задолженности за газ по договору 6-712".
Договором от 26.07.2000 N 6-712 заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Межрегионгаз"), предусмотрена возможность
