Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2003 г. N А56-12414/02 Дело по иску ООО к ЗАО о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на выполнение капитального ремонта и пеней за просрочку платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о незаключенности договора мог повлиять только на ответственность сторон, установленную договором, в то время как между сторонами имеется спор об объеме выполненных работ и, следовательно, об их оплате

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2003 г. N А56-12414/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А.,

при участии в судебном заседании от ЗАО "Киришский ДСК" - Широченко А.Н. (доверенность от 05.01.2003 N 5),

проверив 18.03.2003 в открытом судебном заседании законность решения от 20.05.2002 (судья Кузнецов М.В.) и постановления апелляционной инстанции от 17.07.2002 (судьи Старовойтова О.Р., Кадулин А.В., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12414/02 на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2003,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Адамант" (далее - ООО "Адамант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Киришский ДСК" (далее - ЗАО "Киришский ДСК") о взыскании 230 376 руб. задолженности за выполненные работы по договору на выполнение капитального ремонта кабельных сетей от 15.09.2001 N 4 и 25 571 руб. пеней за просрочку платежей.

Решением от 20.05.2002 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2002 решение оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2003 в пересмотре в порядке надзора решения и постановления апелляционной инстанции отказано, дело направлено в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО "Киришский ДСК" просил оставить состоявшиеся судебные акты без изменения.

ООО "Адамант" о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явившиеся в суд представители не предъявили документов, подтверждающих их полномочия.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность состоявшихся по делу судебных актов, считает, что они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Киришский ДСК" (заказчик) и ООО "Адамант" (подрядчик) 15.09.2001 заключен договор на выполнение капитального ремонта кабельных сетей. По условиям данного договора ООО "Адамант" обязалось выполнить работы по капитальному ремонту кабельных сетей в объеме и сроки, предусмотренные графиком, а ЗАО "Киришский ДСК" - принять и оплатить выполненные работы, а также передать ООО "Адамант" в срок за 10 дней до начала работ проектно-сметную документацию.

Возникшие между сторонами данного договора разногласия по оплате работ послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске, признал договор от 15.09.2001 незаключенным из-за отсутствия в нем условий о сроке и стоимости выполняемых работ.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, указав, что в договоре от 15.09.2001 отсутствует условие о его предмете. К такому выводу апелляционная инстанция пришла исходя из того, что сторонами не согласована проектно-сметная документация на весь объем договорных работ.

Ни в суде первой, ни апелляционной инстанций ответчик не оспаривал того факта, что истец производил работы в рамках договора от 15.09.2001. Актом сверки расчетов стороны признали задолженность ЗАО "Киришский ДСК" в сумме 230 376 руб. по состоянию на 31.01.2002. Однако в дальнейшем ЗАО "Киришский ДСК", сославшись на то, что этот акт сверки был подписан им ошибочно, 22.04.2002 направило ООО "Адамант" другой акт сверки расчетов.

Таким образом, вне зависимости от того, является ли договор от 15.09.2001 заключенным, между сторонами имеется спор об объеме выполненных работ и, следовательно, об их оплате. С целью определения объема фактически выполненных работ ЗАО "Киришский ДСК" просило суд назначить строительную экспертизу.

Наличие или отсутствие согласованной сторонами технической документации и сметы на весь объем работ, стоимость которых определена в договоре в размере 3 000 000 руб., а также данных о сроке выполнения работ при разрешении вопроса об объеме фактически выполненных подрядчиком работ не имеют существенного значения. Вывод суда о незаключенности договора мог повлиять только на ответственность сторон, установленную договором.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопрос о наличии или отсутствии задолженности ЗАО "Киришский ДСК" за выполненные ООО "Адамант" работы по капитальному ремонту кабельных сетей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12414/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова О.Ю. Нефедова

З.А. Чертилина