Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2003 г. N А56-9445/02 Жалоба ООО на постановление об отмене решения суда и прекращении производства по делу удовлетворена, так как арбитражные суды в РФ рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ, а также в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 2003 г. N А56-9445/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "Рейтекс" Супруненко А.В. (доверенность от 29.12.2002), Космачевского А.А. (доверенность от 29.12.2002),

рассмотрев 29.07.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рейтекс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2003 по делу N А56-9445/02 (судьи Копылова Л.С., Кожемякина Е.В., Горшелев В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рейтекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании "Директ Шиппинг Лтд" (Мальта) (далее - Компания) о взыскании 188 606,2 доллара США убытков, связанных с морской перевозкой груза.

Решением от 11.11.2002 с Компании в пользу Общества взыскано 188 606,2 доллара США убытков и проценты на сумму убытков по ставке 10,5% годовых с 22.03.2002 по день фактической уплаты долга.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2003 решение отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением спора некомпетентным судом.

В кассационной жалобе Общество просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: апелляционная инстанция вышла за рамки оснований как требований истца, так и возражений ответчика, чем нарушила принцип равноправия и состязательности сторон; судом неправильно применены нормы, определяющие подсудность настоящего спора; арбитражный суд компетентен рассматривать спор на основании пункта 3 части первой статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; между сторонами отсутствует соглашение о рассмотрении спора третейским судом Лондона, а ответчик до своего первого возражения по существу спора не заявлял о таком соглашении; банковская гарантия от 27.05.2002 подтверждает согласие ответчика на рассмотрение спора Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Общества подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании представителями Общества представлены доказательства того, что Компания о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество по договору купли-продажи приобрело фрукты, перевозка которых из Испании в Санкт-Петербург осуществлялась на судне ответчика - Компании, зарегистрированной на Мальте. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение перевозчиком своих обязательств по договору морской перевозки груза и причинение Обществу убытков, вызванных повреждением товара, последнее обратилось с иском в арбитражный суд.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спор по настоящему иску рассмотрен некомпетентным судом.

Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и не рассмотренные до 1 сентября 2002 года, с 1 сентября 2002 года подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенным в действие названным федеральным законом.

Согласно статье 247 АПК РФ 2002 года арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации, а также в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что требование истца о взыскании убытков вытекает из договора морской перевозки грузов, по которому Общество является грузополучателем.

Кроме того, при решении вопроса о компетенции арбитражного суда Российской Федерации рассматривать настоящий спор необходимо учитывать, что исполнение договора перевозки груза имело место в Санкт-Петербурге, действия по оценке характера повреждения груза осуществлялись на территории Российской Федерации. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2003 по делу N А56-9445/02 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова