Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2002 г. N А56-9474/02 Жалоба Депо на определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском процессуального срока, установленного для подачи такой жалобы, удовлетворена, так как из представленных заявителем документов следует, что апелляционная жалоба подана до истечения месячного срока после вынесения судом первой инстанции решения, поскольку на конверте, в котором апелляционная жалоба была направлена в арбитражный суд имеется штамп органа связи, подтверждающий данный факт

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2002 г. N А56-9474/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от ОАО "Стройспецмонтаж-88" Кожевниковой Е.Б. (дов. от 02.09.02), от вагонного депо Кузьмина С.Н. (дов. от 08.02.02),

рассмотрев 30.09.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП Вагонное депо Санкт-Петербург сортировочный Витебский Октябрьской железной дороги МПС РФ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.02 по делу N А56-9474/02 (судья Горшелев В.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Стройспецмонтаж-88" (далее - ОАО "Стройспецмонтаж-88") обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП Вагонное депо Санкт-Петербург сортировочный Витебский Октябрьской железной дороги МПС РФ (далее - вагонное депо) о взыскании 1.957.827 руб. долга и неустойки.

Решением от 03.07.02 с ответчика в пользу истца взыскано 1.702.625 руб. 07 коп. долга и 50.000 руб. неустойки, размер которой уменьшен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.08.02 апелляционная жалоба вагонного депо возвращена как поданная по истечении установленного законом срока и не содержащая ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе вагонное депо просит отменить определение от 16.08.02, передать дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была подана своевременно - 01.08.02.

В судебном заседании представитель вагонного депо поддержал жалобу, представитель ОАО "Стройспецмонтаж-88" возразил против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.

Возвращая апелляционную жалобу вагонного депо, суд не указал в обжалуемом определении дату, когда, по мнению суда, подана эта жалоба.

Из представленных вагонным депо документов следует, что апелляционная жалоба подана 01.08.02, то есть до истечения месячного срока после вынесения судом первой инстанции решения.

На конверте, в котором апелляционная жалоба на решение от 01.07.02 была направлена в арбитражный суд, возвративший жалобу, имеется штамп органа связи, подтверждающий, что жалоба сдана органу связи 01.08.02.

Относимость данного конверта к предмету рассмотрения подтверждает имеющаяся в материалах дела (л.д. 217) копия этого же конверта, содержащая тот же номер почтового отправления (01273), что и представленные заявителем конверт и почтовая квитанция с датой отправления 01.08.02.

Следовательно, апелляционная жалоба была возвращена необоснованно.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.02 по делу N А56-9474/02 отменить.

Апелляционную жалобу ГУП Вагонное депо Санкт-Петербург сортировочный Витебский Октябрьской железной дороги МПС РФ на решение от 03.07.02 передать в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

Т.И. Сапоткина