Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2002 г. N А56-11208/02 Дело по иску ООО о взыскании с ГУП суммы задолженности по договору об оказании юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства, и следовательно, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2002 г. N А56-11208/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Афанасьева С.В. и Кирилловой И.И., при участии от ООО "Юрэко" Цветковой В.П. (доверенность от 01.07.02), от ГУП "Ленгидроэнергоспецстрой" Благовой О.Ю. (доверенность от 24.10.02) и Кирьяновского Л.П. (доверенность от 04.09.02),

рассмотрев 16.12.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Ленгидроэнергоспецстрой" на решение от 20.05.02 (судья Трегубова А.И.) и постановление апелляционной инстанции от 15.07.02 (судьи Кожемякина Е.В., Горшелев В.В., Барканова Я.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11208/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юрэко" (далее - ООО "Юрэко") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Ленгидроэнергоспецстрой" (далее - ГУП "Ленгидроэнергоспецстрой") о взыскании 9500 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг от 14.06.99 N 4/99, заключенному между ООО "Юрэко" и ГУП "Ленгидроэнергоспецстрой", а также 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 11142380 руб. задолженности по договору от 14.06.99, а также 35177 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.05.02 взыскано с ГУП "Ленгидроэнергоспецстрой" в пользу ООО "Юрэко" 11142380 руб. долга и 500 руб. процентов, а в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.02 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП "Ленгидроэнергоспецстрой" просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Податель жалобы ссылается на то, что решение и постановление приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, по мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения договора со стороны ООО "Юрэко" и судом нарушена статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представители ГУП "Ленгидроэнергоспецстрой" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Юрэко" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в связи с тем, что судом неполно исследованы обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Ленгидроэнергоспецстрой" (заказчик) и ООО "Юрэко" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 14.06.99 N 4/99.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт выполнения услуг по указанному договору и дополнительному соглашению к нему подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и удовлетворили требование истца о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако из материалов дела следует, что в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции 1998 г. с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного настоящим Федеральным законом. Согласно статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции 2002 г. требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, в какой стадии банкротства находился ответчик на день предъявления настоящего иска, и сделать вывод о том, подлежит ли рассмотрению это требование в порядке отдельного судопроизводства или в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11208/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова