Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2002 г. N А56-10863/02 Жалоба Организации об отмене определения суда об отказе в принятии обеспечительных мер по иску ООО и Общества к Организации о выделении в натуре своих долей из общего имущества - нежилых помещений - в виде отдельных помещений не удовлетворена, поскольку обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество истцов ни в какой степени не могут обеспечить в будущем исполнение решения суда, вынесенного по существу спора, и не связаны с предметом исковых требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2002 г. N А56-10863/02

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Изотовой С.В., Коняевой Е.В.,

при участии от ООО "Авангард ТоргРос" Киреева Д.А. (доверенность от 09.01.2002), от ООО "Топ-Мастер" Киреева Д.А. (доверенность от 20.10.2002), от ООО "Неватекс" генерального директора Шеверды Б.А., Нуруллина Р.К. (доверенность от 10.05.2002),

рассмотрев 24.10.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2002 по делу N А56-10863/02 (судья Шпачева Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард ТоргРос" (далее - ООО "Авангард ТоргРос") и общество с ограниченной ответственностью "Топ-Мастер" (далее - ООО "Топ-Мастер") обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неватекс" (далее - ООО "Неватекс") об определении порядка пользования и владения общим имуществом - нежилыми помещениями, находящимися в здании по адресу: Санкт-Петербург, улица Минеральная, дом 13, литера К.

До вынесения решения истцы уточнили предмет иска и просили о выделении в натуре своих долей из общего имущества в виде отдельных помещений, с учетом уменьшения площадей на площадь лестниц.

Решением от 20.05.2002 исковые требования с учетом изменения предмета иска удовлетворены, судом выделены в натуре доли участников общей долевой собственности - истцов по настоящему делу.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обжалуя в кассационном порядке решение от 20.05.2002, ООО "Неватекс" просило принять обеспечительные меры в виде ареста принадлежащих ООО "Авангард ТоргРос" и ООО "Топ-Мастер" нежилых помещений, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, улица Минеральная, дом 13, литера К.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2002 в обеспечении иска по заявлению ООО "Неватекс" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Неватекс" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа и принять обеспечительные меры по защите имущественных интересов ответчика в виде наложения ареста на недвижимое имущество истцов, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Минеральная, дом 13, литера К. При этом податель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ООО "Неватекс" кассационную жалобу поддержали и просили об ее удовлетворении.

Представитель ООО "Авангард ТоргРос" и ООО "Топ-Мастер" с доводами жалобы не согласился.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.

Заявляя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, ООО "Неватекс" не доказало их необходимость.

Кассационная инстанция считает, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество истцов ни в какой степени не могут обеспечить в будущем исполнение решения суда, вынесенного по существу спора, и не связаны с предметом исковых требований (выдел доли из общего имущества). Непринятие таких мер не может затруднить исполнение в будущем судебного акта.

Таким образом, жалоба ООО "Неватекс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2002 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 93, 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2002 по делу N А56-10863/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова С.В. Изотова

Е.В. Коняева