Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2004 г. N А26-988/04-19 Иск ОАО о взыскании задолженности за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, так как между сторонами отсутствует договор купли-продажи, поскольку оспариваемый договор не устанавливает прав и обязанностей сторон

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2004 г. N А26-988/04-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 06.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карелстрой" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2004 по делу N А26-988/04-19 (судья Карпова В.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Карелстрой" (далее - ОАО "Карелстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапэлектромонтаж" (далее - ООО "Севзапэлектромонтаж") о взыскании 46 925 руб. 60 коп. задолженности за переданные светильники и 582 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве основания заявленных исковых требований истец сослался на статьи 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 13.04.2004 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Карелстрой" просит отменить решение и удовлетворить исковые требования на том основании, что сумма задолженности признана ответчиком в договоре от 10.12.2003 N 180 и подтверждена им в судебном заседании.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "Карелстрой" в качестве основания взыскания задолженности и процентов с ООО "Севзапэлектромонтаж" ссылается на наличие договора купли-продажи," который заключен путем оформления накладной от 10.10.2001, доверенностей от 05.10.2001 N 78 и от 08.10.2001 N 332, по которым оно передало ответчику светильники. В связи с неоплатой ответчиком полученных светильников предъявлен настоящий иск.

Кассационная инстанция считает, что суд обосновано и законно отказал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на статью 454, пункт 1 статьи 182 и статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные накладная и доверенности не подтверждают получение светильников ООО "Севзапэлектромонтаж". Данные документы свидетельствуют о получении светильников представителем истца от общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект плюс". В накладной в качестве получателя товара названо ОАО "Карелстрой". Платежным поручением от 09.10.2001 N 5243 ОАО "Карелстрой" произвело оплату полученных светильников. Доверенность от 05.10.2001 N 78, выданная ответчиком своему работнику на получение материалов, не может служить основанием для взыскания суммы задолженности, поскольку в ней указано: "Под монтаж без оплаты". Доказательств передачи светильников ответчику истец не представил, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии между сторонами договора купли-продажи.

Договор от 10.12.2002 N 180 и признание ответчиком долга в сумме 4 777 руб. в совокупности с представленными в дело доказательствами не свидетельствуют о наличии задолженности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2004 по делу N А26-988/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карелстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю.Нефедова К.Ю.Коробов

Т.В.Шпачева