Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2004 г. N А21-2274/04-С1 Производство по делу о признании неправомерными бездействия Судебного пристава-исполнителя, акта о невозможности исполнения исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства прекращено в связи с преюдициальностью постановления суда, которым отменено определение суда, во исполнение которого Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2004 г. N А21-2274/04-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Областная медицинская страховая компания" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2004 по делу N А21-2274/04-С1 (судья Гурьева И.Л.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Областная медицинская страховая компания" (далее - ЗАО "Областная медицинская страховая компания") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Октябрьского района города Калининграда Тасалиева М.Д. по исполнительному производству N 2348-11/04, акта судебного пристава-исполнителя от 05.04.2004 о невозможности исполнения исполнительного документа и постановления от 06.04.2004 об окончании исполнительного производства.

Определением от 17.06.2004 производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель определение от 17.06.2004 просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, указывая, что судом не учтено то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель не выполнил своих функций по принудительному исполнению судебного акта, а последовавшая позже отмена определения суда о принятии обеспечительных мер не относится к правоотношениям заявителя и судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта.

Лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Калининградской области в рамках рассмотрения дела N А21-12114/03-С2, возбужденного по иску ЗАО "Областная медицинская страховая компания" о признании незаконным одностороннего отказа Администрации Калининградской области от договора обязательного медицинского страхования неработающих граждан по заявлению ЗАО "Областная медицинская страховая компания" принято определение от 01.04.2004 о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Администрации Калининградской области и Управлению Здравоохранения Администрации Калининградской области проводить конкурс по отбору страховщика для осуществления обязательного медицинского страхования неработающего населения в Калининградской области до вступления в законную силу судебного акта. Судебным приставом-исполнителем во исполнение определения от 01.04.2004 вынесено постановление от 02.04.2004 о возбуждении исполнительного производства N 2348-11/04, а 05.04.2004 составлен акт о невозможности исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер в виду того, что соответствующий конкурс проведен и 06.04.2004 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2004 по делу N А21-12114/03-С2 определение от 01.04.2004 отменено, в принятии обеспечительных мер отказано с указанием на то, что принятые судом обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного ЗАО "Областная медицинская страховая компания" иска.

При таких обстоятельствах, учитывая преюдициальное значение постановления апелляционной инстанции от 12.05.2004, а также отсутствие применительно к положениям статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушения прав и интересов заявителя, поскольку определение от 01.04.2004 о принятии обеспечительных отменено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2004 по делу N А21-2274/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Областная медицинская страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О.Матлина К.Ю.Коробов

О.Ю.Нефедова