Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2004 г. N А13-4350/04-04 Иск ООО к ЗАО о взыскании задолженности по договору поставки газа за перерасход газа без предварительного согласования с учетом повышающего коэффициента удовлетворен, поскольку в данном случае договор поставки газа следует считать заключенным на условиях поставщика, в том числе и в части установления объема поставляемого газа, а так как покупателем не велся учет поставляемого газа, что является в соответствии с условиями договора его обязанностью, то довод последнего о несоответствии указанного истцом в акте объема перерасходованного газа является несостоятельным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2004 г. N А13-4350/04-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю., при участии от ООО "Вологдарегионгаз" Алексеевой Н.Н. (доверенность от 31.12.2003 N 10-12/141), от ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" Черваневой О.Н. (доверенность от 02.07.2003 N 77), Охотина Е.А. (доверенность от 01.09.2004 N 92), Казаковой А.Г. (доверенность от 30.08.2002 N 129),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.2004 по делу N А13-4350/04-04 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вологодская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Вологдарегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вологодский подшипниковый завод" (далее - ЗАО "Вологодский подшипниковый завод") о взыскании 234 031 руб. 17 коп. задолженности за перерасход газа без предварительного согласования в январе 2004 года с учетом повышающего коэффициента по договору поставки газа.

Решением от 16.06.2004 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель решение от 16.06.2004 просит отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Вологдарегионгаз" просил оставить решение от 16.06.2004 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представители ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Вологдарегионгаз" - доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "Вологдарегионгаз" (поставщик) и ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" (покупатель) заключен договор от 20.10.2003 N 10-4-0008/04 на поставку газа с протоколами разногласий и согласования разногласий. По условиям договора ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" оплачивает ООО "Вологдарегионгаз" поставленный последним газ по регулируемой цене. Оптовая цена на газ и тарифы на услуги по его транспортировке определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что основанием для проведения расчетов является акт о количестве поданного-принятого газа и оказании услуг. Пунктом 13 Правил поставки газа в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162 (далее - Правила), предусмотрена обязанность Поставщика поставлять, а Покупателя - получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа. Пунктом 14 Правил установлено, что неравномерность поставки газа по месяцам допускается только при поставках его на коммунально-бытовые нужды, для населения, а также для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения. Среднесуточная норма поставки газа для Покупателя согласно пункту 3 Правил в январе 2004 составила 354 839 куб. м в сутки. По договору поставки от 20.10.2004 N 10-4-008/04 природный газ поставляется на промышленную котельную ЗАО "Вологодский подшипниковый завод". Раздельного учета газа исходя из цели его использования (на промышленные и коммунально-бытовые нужды) Покупателем не ведется.

Судом в соответствии с материалами дела установлено, что в январе 2004 года ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" было принято от ООО "Вологдарегионгаз" 12 612 868 куб. м природного газа, в том числе перерасходовано без предварительного согласования с Поставщиком 1 740 548 куб. м (1 292 956 куб. м на коммунально-бытовые и 448 592 куб. м на промышленные нужды). К объему газа (448 592 куб. м), перерасходованному на промышленные нужды без предварительного согласования с Поставщиком согласно пункту 17 Правил применен коэффициент 1,5 (покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента с 16 сентября по 14 апреля - 1,5). Вследствие отказа ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" от оплаты стоимости поставленного газа с применением коэффициента у Покупателя перед продавцом образовалась задолженность в сумме 234 031 руб. 17 коп.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Доказательства того, что акт от 31.01.2004 N 01-226 о количестве поданного-принятого газа и оказании услуг, являющийся в соответствии с условиями договора основанием для проведения расчетов за поставленный Покупателю газ, не может быть расценен в качестве правомерного доказательства произведенной поставки ввиду того, что не подписан со стороны ответчика (покупателя) в материалах дела не представлены. Согласно пункту 4.12 договора при наличии разногласий с объемом поставляемого газа Покупатель подписывает акт с особым мнением и обязан обратиться в арбитражный суд не позднее тридцати дней с даты подписания акта. Указанного ответчиком сделано не было.

Поскольку ведение учета поставляемого газа является в соответствии с условиями договора (пункт 4.2) обязанностью Покупателя, а такой учет, как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, последним не ведется, довод ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" о несоответствии указанного истцом в акте от 31.01.2004 объема перерасходованного газа без предварительного согласования с Поставщиком на промышленные нужды, кассационная инстанция считает несостоятельным. Довод подателя жалобы о том, что фактически коэффициент 1,5 был применен в том числе и к объемам, израсходованным населением, кассационной инстанцией, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется как необоснованный. Данного обстоятельства из материалов дела не усматривается. В соответствии с пунктом 2.1 договора объем природного газа на 2004 год, с учетом протокола урегулирования разногласий установлен 63,800 млн. куб. м, в том числе 55,316 млн. куб. м для обеспечения теплоснабжения жилищного фонда, предприятий, учреждений и организаций, финансируемых и датируемых из бюджета. В арбитражный суд за урегулированием спора ответчик не обратился, однако газом продолжал пользоваться.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводом суда о том, что договор поставки природного газа следует считать заключенным на условиях поставщика, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца 234 031 задолженности и, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.2004 по делу N А13-4350/04-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О.Матлина К.Ю.Koробов

О.Ю.Нефедова