Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2004 г. N А26-117/04-111 Иск ООО к Обществу о взыскании стоимости переданных в переработку материалов и убытков удовлетворен частично, за вычетом стоимости работ, выполнение которых надлежащим образом подтверждено, поскольку данные, свидетельствующие об уклонении ООО от принятия от ответчика материалов, равно как и данные, свидетельствующие о надлежащем предупреждении истца со стороны ООО о продаже материалов другому лицу, в материалах дела отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2004 г. N А26-117/04-111

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внештерминалсервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2004 по делу N А26-117/04-111 (судья Гайворонская В.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пегас Интернейшнл" (далее - ООО "Пегас Интернейшнл") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Внештерминалсервис" (далее - ООО "Внештерминалсервис") о взыскании 29 895 руб. 47 коп. стоимости переданных в переработку лесоматериалов и 5 411 руб. убытков.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 29 895 руб. стоимости пиловочника, переданного ответчику на основании товарно-транспортных накладных N 66, 67, 68, и заявил отказ от иска в части взыскания убытков.

Решением от 28.05.2004 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 24 516 руб. 17 коп. стоимости лесоматериалов. В иске в части взыскания 5 379 руб. 30 коп. отказано. В части взыскания убытков в сумме 5 411 руб. 86 коп. производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель решение от 28.05.2004 просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в ноябре 2003 года ООО "Пегас Интернейшнл" направило в адрес ООО "Внештерминалсервис" проект договора, согласно которому истец предложил ответчику выполнить работы по распиловке лесоматериалов (пиловочника) по цене 360 руб. за 1 куб. м при условии полезного выхода сырой доски не менее 55%. Договор ответчик не подписал. Одновременно с проектом договора ООО "Пегас Интернейшнл" по товарно-транспортным накладным от 18.11.2003 N 56, от 24.11.2003 N 61, 62 передало ООО "Внештерминалсервис" пиловочник в объеме 59 79 куб. м, который был принят ответчиком и распилен, а 04.12.2003 ответчик выставил счет-фактуру N 00000240 на сумму 45 000 руб. Письмом от 18.12.2004 данный счет-фактура был отозван как недействительный со ссылкой на отсутствие между сторонами договорных отношений, неправильное указание в счете кубатуры и расценок. Первая партия пиловочника истцом получена, но результаты работ не оплачены. По товарно-транспортным накладным от 01.12.2003 N 66, от 02.12.2003 N 67, 68 ООО "Пегас Интернейшнл" передало ООО "Внештерминалсервис" вторую партию пиловочника в объеме 46,25 куб. м, работы по распиловке которой также не оплачены, продукция истцу не передана и на момент рассмотрения судом спора продана ответчиком в счет взаиморасчетов с субподрядчиком за 36 000 руб.

Указанные взаимоотношения сторон суд обоснованно расценил как вытекающие из договора подряда и сделал правильный вывод о том, что стоимость работ по распиловке как первой, так и второй партии пиловочника с учетом положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исчислять по цене 450 руб. за 1 куб. м. Согласно имеющимся в материалах дела документам средняя стоимость услуг по распиловке составляет 450-500 руб. за 1 куб. м. Ввиду отсутствия в материалах дела документального подтверждения, обоснованно не приняты судом во внимание и доводы истца относительно стоимости услуг по распиловке лесоматериалов (360 руб. за 1 куб. м).

Доказательства надлежащей сдачи ответчиком результатов работ по второй партии лесоматериалов в деле не представлены. Данных, свидетельствующих об уклонении ООО "Пегас Интернейшнл" от принятия от ответчика указанных пиломатериалов, равно как и данных, свидетельствующих о надлежащем предупреждении истца со стороны ООО "Внештерминалсервис" о продаже пиловочника другому лицу, судом первой инстанции по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у ответчика согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации права требовать оплату работ по распиловке второй партии лесоматериалов (доказательства надлежащей сдачи результатов работ в материалах дела не представлены), вывод суда о взыскании с ответчика 24 561 руб. 17 коп. стоимости второй партии пиловочника в объеме 46,25 куб. м по цене 38 у.е. за 1 куб. м., подтвержденной имеющимся в материалах дела расчетом и не оспоренной ответчиком, за минусом стоимости работ по распиловке первой партии пиломатериалов, исходя из стоимости 450 руб. за 1 куб. м, кассационная инстанция считает правильным.

Не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2004 по делу N А26-117/04-111 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внештерминалсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова