Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2004 г. N А56-44455/03 Иск Ассоциации к ООО о взыскании задолженности, возникшей в связи с неоплатой членских взносов, удовлетворен, так как ссылка ответчика на ГК РФ, которым установлено, что принятие юридического лица в члены ассоциации предусматривает обязательное подписание этим юридическим лицом учредительного договора или дополнения к нему, не может быть принята во внимание, поскольку уставом Ассоциации не предусмотрено обязательное заключение новым ее членом учредительного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 сентября 2004 г. N А56-44455/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Тарасюка И.М.,

при участии от ООО "Пэт Нордик Сервис" Никитина А.А. (доверенность от 20.09.04), от НО "Ассоциация предприятий зооиндустрии" Сумина О.А. (доверенность от 20.09.04),

рассмотрев 21.09.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пэт Нордик Сервис" на решение от 26.03.04 (судья Барканова Я.В.) и постановление апелляционной инстанции от 21.06.04 (судьи Мельникова Н.А., Горшелев В.В., Кожемякина Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-44455/03,

установил:

Некоммерческая организация "Ассоциация предприятий зооиндустрии" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пэт Нордик Сервис" (далее - Общество) о взыскании 28 051 руб. задолженности, возникшей в связи с неоплатой членских взносов.

Решением от 26.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.04, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в иске отказать, ссылаясь на следующее:

- вывод суда о том, что Общество является членом Ассоциации с 01.01.98, не соответствует имеющимся доказательствам;

- суд не учел, что предусмотренное подпунктом 1 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников Общества об участии в Ассоциации не принималось;

- в соответствии со статьями 52, 121, 122 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие юридического лица в члены ассоциации предусматривает обязательное подписание этим юридическим лицом учредительного договора или дополнения к нему, Общество же подписало учредительный договор только 03.05.01.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Ассоциации возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Ассоциация зарегистрирована решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга (далее - Палата) от 27.12.96 N 60291.

Ассоциация, полагая, что Общество, являвшееся ее членом, в период с марта 2000 года по февраль 2002 года не вносило ежемесячные членские взносы, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.01.96 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон) коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.

Согласно статье 14 Закона учредительными документами ассоциации или союза являются учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими. Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации должны определяться права и обязанности членов, а также условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство).

В соответствии с пунктом 4.1 устава Ассоциации, утвержденного решением общего собрания участников от 04.11.96, прием в члены Ассоциации осуществляется конференцией на основании заявления и оформляется протоколом. Рекомендуемые кандидаты в члены Ассоциации до проведения конференции считаются ассоциированными членами Ассоциации, пользуются всеми правами и несут все обязанности членов Ассоциации. Принятые в члены Ассоциации уплачивают вступительные, а также ежемесячные членские взносы, порядок уплаты и размер которых определяется советом Ассоциации.

Уставом Ассоциации не предусмотрено обязательное заключение новым членом Ассоциации учредительного договора.

Как следует из материалов дела, в связи с передачей компанией "Iams Co" дистрибьютерства от члена Ассоциации - закрытого акционерного общества "Ст-П. Балтик Пет Фоод" (далее - ЗАО "Ст-П. Балтик Пет Фоод") Обществу в Ассоциацию были поданы заявления от Общества и ЗАО "Ст-П. Балтик Пет Фоод", в которых содержалась просьба считать членом Ассоциации Общество вместо ЗАО "Ст-П. Балтик Пет Фоод".

При этом принятия решения общим собранием участников Общества о вступлении в Ассоциацию не требовалось, так как уставом Общества, зарегистрированным решением Палаты от 04.06.97 N 73929, рассмотрение данного вопроса не было отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников. Ссылка же Общества на нарушением требований подпункта 1 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не может быть принята во внимание, поскольку названный закон был введен в действие с 01.03.98, то есть после направления Обществом заявления о вступлении в члены Ассоциации.

Совет Ассоциации, рассмотрев заявления Общества и ЗАО "Ст-П. Балтик Пет Фоод", 23.12.97 принял решение прекратить с 01.01.98 членство ЗАО "Ст-П. Балтик Пет Фоод" в Ассоциации и считать с 01.01.98 ее членом Общество.

Решением конференции Ассоциации от 17.04.98 утверждено решение ее совета от 23.12.97.

Общество, выполняя обязанности члена Ассоциации, с января 1998 г. по февраль 2000 г. платило Ассоциации членские взносы, участвовало в заседаниях конференции Ассоциации. Кроме того, Общество как член Ассоциации в период с 1998 по 2001 года пользовалось 20% скидкой от стоимости выставочной площади при участии в ежегодных выставках "Зоосфера", проводимых в павильонах открытого акционерного общества "ЛЕНЭКСПО".

В связи с внесением изменений в учредительные документы Ассоциации Общество вместе с другими 12 юридическими лицами 03.05.01 подписало новую редакцию учредительного договора Ассоциации.

Решением конференции Ассоциации от 26.03.02 Общество исключено из состава членов Ассоциации.

Оценив собранные по делу доказательства суд обоснованно пришел к выводу о том, что Общество с 01.01.98 по 26.03.02 являлось членом Ассоциации и в соответствии с уставом последней пользовалось всеми правами и несло все обязанности члена Ассоциации.

Ввиду того, что Обществом не представлены доказательства оплаты членских взносов в установленном уставом Ассоциации сроки и размере, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы подателя кассационной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, то оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-44455/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пэт Нордик Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев С.В.Изотова

И.М.Тарасюк