Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2004 г. N А56-7303/04 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафов не удовлетворен, так как решением суда, имеющим преюдициальное значение, решение Инспекции о доначислении Обществу налогов и взыскании указанных штрафов, признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2004 г. N А56-7303/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В.,

рассмотрев 20.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2004 по делу N А56-7303/04 (судья Рыбаков С.П.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ламбер" (далее - Общество) 37 892 руб. 40 коп. штрафов.

Решением суда от 18.05.2004 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, считая решение суда незаконным, просит его отменить, и заявление удовлетворить. При этом в кассационной жалобе налоговая инспекция не указывает, какие нормы материального и процессуального права нарушил суд, принимая решение.

Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом налогового законодательства за период с 01.08.2002 по 31.05.2003, о чем составила акт от 22.08.2003.

Решением от 12.09.2003 N 02-09-1/7220 налоговая инспекция доначислила Обществу налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, соответствующие пени по этим налогам, а также привлекла к ответственности по пункту 1 статьи 126, пункту 1 статьи 123 и пункту 1 статьи 122 НК РФ.

На основании решения налоговая инспекция выставила требования NN 757, 514 и 515 об уплате налогов и налоговых санкций.

Общество не исполнило в установленный срок указанные требования, в связи с чем налоговая инспекция обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая во взыскании штрафов, суд исходил из нормы статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2004 по делу N А56-33194/03, вступившим в законную силу, решение налоговой инспекции от 12.09.2003 N 02-09-1/7220 признано недействительным на основании пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2004 по делу N А56-7303/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Н.Г. Кузнецова

А.В. Шевченко