Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2003 г. N А56-21693/02 Иск ОАО о взыскании с ФГУП задолженности, составляющей сумму неосновательно удержанного налога с продаж, удовлетворен, так как объектом обложения налогом с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет, а материалами дела подтверждается, что расчеты между сторонами за железнодорожные билеты осуществлялись в безналичном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 февраля 2003 г. N А56-21693/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Сосниной О.Г.,

при участии от ОАО "Карельский окатыш" Белькиной И.Н. (доверенность от 11.10.2002 N 7788),

рассмотрев 13.02.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога МПС РФ" на решение от 21.08.2002 (судья Сергиенко А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2002 (судьи Копылова Л.С., Кожемякина Е.В., Мельникова Н.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21693/02,

установил:

Открытое акционерное общество "Карельский окатыш" (далее - ОАО "Карельский окатыш", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога МПС РФ" (далее - ФГУП "ОЖД") о взыскании 20 535 руб. 70 коп., составляющих сумму неосновательно удержанного налога с продаж.

Решением от 21.08.2002 с ФГУП "ОЖД" в пользу Общества взыскано 20 535 руб. основного долга и 921 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГУП "ОЖД" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на следующее: материалами дела не подтверждается, что ответчиком удержан налог с продаж, поскольку в платежном поручении на сумму 550 000 руб. указана только сумма НДС - 91 666 руб. 67 коп.; в данной ситуации проездной билет, оформленный на имя физического лица, с использованием автоматизированной системы "Экспресс-2", предназначенной для расчетов с физическими лицами, не может быть признан надлежащим доказательством расчетов между юридическими лицами, поскольку не отображает реальные финансовые взаимоотношения ФГУП "ОЖД" и ОАО "Карельский окатыш".

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "Карельский окатыш" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ГУП "ОЖД" о времени и месте слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 16.05.2001 заключен договор N 59/07-05 на передачу в аренду пассажирских вагонов.

Во исполнение указанного договора платежным поручением от 09.06.2001 N 696 Общество перечислило на счет ФГУП "ОЖД" 550 000 руб. в качестве предоплаты за проезд детей работников ОАО "Карельский окатыш". При оформлении железнодорожных билетов в их стоимость был включен налог с продаж на общую сумму 20 535 руб. 70 коп.

Отказ ответчика удовлетворить претензию Общества, содержащую требование возвратить необоснованно удержанную сумму налога с продаж, послужил основанием для обращения ОАО "Карельский окатыш" с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что в соответствии со статьей 10 раздела 4 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" объектом обложения налогом с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет.

Поскольку материалами дела подтверждается, что расчеты между Обществом и ГУП "ОЖД" за железнодорожные билеты осуществлялись в безналичном порядке, суд сделал правомерный вывод о необоснованном удержании ответчиком налога с продаж.

Довод подателя жалобы о том, что в данной ситуации проездной билет, оформленный на имя физического лица, с использованием автоматизированной системы "Экспресс-2", не может быть признан надлежащим доказательством расчетов между юридическими лицами (сторонами спора), неубедителен, поскольку судом установлено, что оплата спорных проездных билетов произведена в безналичном порядке платежным поручением от 09.06.2001 N 696. Данное обстоятельство признавалось ответчиком при рассмотрении спора в суде первой и апелляционной инстанций.

Также следует признать правомерным отклонение судом первой и апелляционной инстанций доводов ответчика о нарушении истцом пунктов 4.3.1 и 4.3.2 договора от 16.05.2001 в связи с тем, что данные пункты противоречат Положению Центрального банка Российской Федерации от 12.04.2001 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".

Довод ФГУП "ОЖД" о том, что платежное поручение от 09.06.2001 N 696 не подтверждает уплату истцом налога с продаж, суд кассационной инстанции считает несостоятельным, поскольку включение в стоимость проездных билетов суммы налога с продаж подтверждается копиями железнодорожных билетов, оплаченных вышеназванным платежным поручением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21693/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога МПС РФ" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова

О.Г. Соснина