Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2003 г. N А56-20273/02 Дело по иску ООО к Предпринимателю о взыскании задолженности по арендной плате и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении дела суду надлежит решить вопрос о назначении экспертизы на предмет проверки заявления ООО о фальсификации представленных в материалы дела Предпринимателем квитанций к приходным кассовым ордерам и акта приема-передачи помещений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2003 г. N А56-20273/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сергеевой И.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от предпринимателя Сергеевой О.Р. представителя Кузнецовой В.В. (доверенность от 04.04.2002), от ООО "ТЦ "Звездный" Григорьева Д.С. (доверенность от 01.11.2002),

рассмотрев 18.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Сергеевой Ольги Ричардовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2002 по делу N А56-20273/02 (судья Виноградова Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Звездный" (далее - ООО "Торговый центр "Звездный") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Сергеевой Ольге Ричардовне о взыскании 158 376 руб. задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежей.

Решением от 14.11.2002 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя Сергеевой О.Р. в пользу ООО "Торговый центр "Звездный" взыскано 113 520 руб. 00 коп. задолженности по договорам аренды от 09.07.2001 и 15.08.2001 за период с 01.08.2001 по 30.03.2002, 44 856 руб. пеней за просрочку платежа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Сергеева О.Р. просит решение отменить и принять новое. Податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неприменение норм материального права, подлежащих применению, в частности статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель предпринимателя подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ООО "Торговый центр "Звездный" указал, что считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "Торговый центр "Звездный" (арендодатель) и предприниматель Сергеева О.Р. (арендатор) заключили договоры от 09.07.2001 N 6 и от 15.08.2001 N Р-6 аренды торговой секции N 6 в павильоне "Ротонда", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица Звездная. По акту приема-передачи от 30.07.2001 арендодатель передал, а арендатор принял названное имущество.

Обращаясь в арбитражный суд с иском к предпринимателю Сергеевой О.Р., ООО "Торговый центр "Звездный" сослался на имеющуюся у ответчика задолженность по арендной плате за август и сентябрь 2001 года и по оплате невозвращенного в срок арендуемого имущества.

Возражая против заявленного иска, в подтверждение оплаты пользования имуществом предприниматель Сергеева О.Р. представила суду квитанции к приходным кассовым ордерам от 09.07.2001 N 340 и от 15.08.2001, из которых следует, что ООО "Торговый центр "Звездный" приняло от предпринимателя Сергеевой О.Р. в счет арендной платы 18 690 руб.

В судебном заседании 30.10.2002 истец заявил о фальсификации названных документов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из подложности представленных ответчиком квитанций к приходным кассовым ордерам от 09.07.2001, от 15.08.2001 и акта приема-передачи торговой секции от 16.11.2001.

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что при рассмотрении данного дела судом неполно выяснены фактические обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют этим обстоятельствам, принятый судебный акт в соответствии с этим является недостаточно обоснованным и его следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит решить вопрос о назначении экспертизы на предмет проверки заявления ООО "Торговый центр "Звездный" о фальсификации представленных в материалах дела предпринимателем Сергеевой О.Р. квитанций к приходным кассовым ордерам от 09.07.2001 N 340, от 15.08.2001 N 512 и акта приема-передачи торговой секции от 16.11.2001 и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2002 по делу N А56-20273/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева

Т.В. Шпачева