Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2003 г. N А56-25958/02 Апелляционная жалоба ОАО направлена в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о ее принятии, поскольку течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало процессуального срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 апреля 2003 г. N А56-25958/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от ОАО "Родник" Зуева А.А. (доверенность от 16.01.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Родник" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2003 по делу N А56-25958/02 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Родник" (далее - ОАО "Родник") о взыскании 871 536 руб. 10 коп. долга по арендной плате за период с 01.01.2002 по 30.09.2002, 144 896 руб. 91 коп. пеней за просрочку внесения платежей по договору аренды от 21.02.2000 N 04-А000615 нежилых помещений, о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений.

Решением суда от 23.01.2003 с ответчика взыскано 812 432 руб. 25 коп. долга, 70 000 руб. пеней за период с 11.04.2002 по 31.12.2002, договор аренды расторгнут; в иске в части выселения ответчика из занимаемых помещений судом отказано.

Определением апелляционной инстанции от 12.03.2003 апелляционная жалоба ОАО "Родник" на решение суда от 23.01.2003 возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ОАО "Родник" просит отменить определение суда от 12.03.2003, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен не был.

В судебном заседании представитель ОАО "Родник" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. КУГИ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ответчика на решение суда по делу N А56-25958/02, вынесенное 23.01.2003, была сдана на почту для отправления в арбитражный суд 25.02.2003.

Определением от 12.03.2003 апелляционная жалоба возвращена ее подателю с указанием на пропуск установленного срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также на отсутствие квитанции об уплате государственной пошлины и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

С учетом изложенного, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение от 23.01.2003 следует считать 23.02.2003. Статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало процессуального срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации 23 февраля является нерабочим праздничным днем.

23 февраля 2003 года - воскресенье, которое в соответствии со статьей 111 названного кодекса является выходным днем.

В соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Таким образом, первым рабочим днем после 23.02.2003 является 25.02.2003 - тот день, в который была подана и отправлена апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает неправильным вывод суда апелляционной инстанции о пропуске ОАО "Родник" срока для подачи апелляционной жалобы и возврате апелляционной жалобы.

Отсутствие в приложении к апелляционной жалобе ОАО "Родник" квитанции об оплате государственной пошлины или ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что определение от 12.03.2003 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2003 по делу N А56-25958/02 отменить.

Дело направить в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Родник" на решение от 23.01.2003 по данному делу.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева