Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2003 г. N А56-20410/02 Дело по иску Общества о взыскании с Предпринимателя убытков, возникших в результате оплаты за Предпринимателя потребленной электроэнергии, направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 января 2003 г. N А56-20410/02

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии в судебном заседании от ПО "Сланцы" - Майоровой Р.А. (доверенность от 04.01.2003 N 5),

рассмотрев 14.01.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Матвеева Владимира Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2002 по делу N А56-20410/02 (судья Сергеева О.Н.),

установил:

Потребительское общество по обеспечению населения товарами и услугами "Сланцы" (далее - ПО "Сланцы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Матвееву Владимиру Александровичу о взыскании 14 187 руб. 65 коп. убытков, возникших в результате оплаты за предпринимателя потребленной электроэнергии за период с 11.10.99 по 04.12.2001.

Решением от 01.08.2002 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Матвеев В.А. просит отменить решение в части взыскания 10912 руб. 49 коп. по тем основаниям, что судом нарушена статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, податель жалобы считает, что судом завышен размер убытков в связи с неправильным исчислением времени использования электроэнергии и тарифов на электроэнергию.

Предприниматель Матвеев В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако представителя в суд не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца не согласилась с доводами кассационной жалобы и просила оставить решение суда без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, считает, что он подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, при вынесении 01.08.2002 решения по иску ПО "Сланцы" о взыскании с предпринимателя Матвеева В.А. убытков суд первой инстанции не выяснил причину неявки ответчика. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ответчику извещения о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 части третьей статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, действовавшего в момент рассмотрения спора, рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2002 по делу N А56-20410/02 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию вышеуказанного суда.

Председательствующий Судьи

Н.В.Марьянкова К.Ю.Коробов

О.Ю.Нефедова