Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2002 г. N А56-22745/02 Дело по иску ГУП к ОАО о понуждении заключить договор электроснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная инстанция, посчитав доказанным факт уклонения ОАО от заключения указанного договора, не дала оценки доводу ответчика о несоответствии предлагаемого истцом проекта договора требованиям действующего законодательства

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка, датой принятия настоящего постановления следует считать "от 23 апреля 2003 г."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2002 г. N А56-22745/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Изотовой С.В., Кустова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Ленэнерго" - Зильберварг О.Р. (доверенность от 31.12.2002 N 472-02);

от ГУП "Ленсвет" - Тришина П.В. (доверенность от 09.04.2001 N 01-08/413), Шукшиной О.И. (доверенность от 09.04.2003 N 01-08/478-1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ленэнерго" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2002 по делу N А56-22745/02 (судьи Хайруллина Х.Х., Бойко А.Е., Несмиян С.И.),

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" (далее - ГУП "Ленсвет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") о понуждении заключить договор электроснабжения от 08.02.2002.

Решением от 08.10.2002 (судья Астрицкая С.Т.) в иске отказано на том основании, что истцом не доказан факт уклонения ответчика от заключения указанного договора.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2002 решение отменено. Суд обязал ОАО "Ленэнерго" заключить договор электроснабжения с ГУП "Ленсвет" в двухмесячный срок. В случае незаключения договора в установленный срок договор электроснабжения между ОАО "Ленэнерго" и ГУП "Ленсвет" считается заключенным на условиях проекта договора ГУП "Ленсвет".

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение апелляционной инстанцией статей 10, 168, 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "Ленэнерго" поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представители ГУП "Ленсвет" просили оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным, и указали на факт неполучения истцом от ответчика письма от 10.06.2002.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно и ответчиком не оспаривается, что 27.05.2002 ГУП "Ленсвет" направило в адрес ОАО "Ленэнерго" письмо с предложением заключить договор электроснабжения электроустановки (сети наружного освещения) от 08.02.2002, приложив к письму проект этого договора.

Факт уклонения ответчика от заключения указанного договора и послужил основанием для предъявления настоящего иска.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта уклонения ответчика от заключения договора.

Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленное требование, апелляционная инстанция не согласилась с указанным выводом суда первой инстанции. Возражения ответчика апелляционная инстанция посчитала несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не может согласиться с постановлением апелляционной инстанции и считает его недостаточно обоснованным, вынесенным по неполно исследованным материалам и не соответствующим статьям 421, 422, 426, 445, 541, 544, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Тот факт, что договор электроснабжения от 08.02.2002 год носит публичный характер, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Апелляционная инстанция посчитала доказанным факт уклонения ОАО "Ленэнерго" от заключения указанного договора и пришла к выводу о наличии технических условий для заключения между сторонами такого договора.

Между тем апелляционная инстанция не дала оценки доводу ответчика о направлении в адрес истца письма от 10.06.2002 N 50-1-04/2488 (лист дела 42), в котором ОАО "Ленэнерго" выражает согласие заключить с истцом договор электроснабжения на предложенных последним условиях, однако указывает на несоответствие предлагаемого проекта договора требованиям действующего законодательства.

Апелляционная инстанция не дала оценки также доводу ответчика о несоответствии предлагаемого истцом проекта договора требованиям действующего законодательства. В частности, ОАО "Ленэнерго" ссылается на отсутствие в договоре условия о количестве поставляемой энергии; на несоответствие условий договора, касающихся порядка расчетов, положениям, предусмотренным пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ"; а также на то, что условия предлагаемого истцом проекта договора отличаются от тех условий, которые установлены ОАО "Ленэнерго" для других потребителей.

Кроме того, резолютивная часть постановления апелляционной инстанции не соответствует требованиям статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суду следует дать должную оценку условиям представленного истцом договора электроснабжения от 08.02.2002 с точки зрения положений, предусмотренных пунктом 4 статьи 421, статьей 422, пунктом 2 статьи 426, пунктом 1 статьи 541, пунктом 2 статьи 544, пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суду надлежит дать оценку письму ОАО "Ленэнерго" от 10.06.2002 и проверить обоснованность довода истца о неполучении этого письма.

Названные обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора по существу и верного применения указанных норм права, а также статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2002 по делу N А56-22745/02 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина С.В. Изотова

А.А. Кустов