Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2001 г. N А05-8486/00-356/6 Иск ОАО о взыскании с Общества задолженности по арендным платежам удовлетворен, так как ответчик не доказал исполнение денежных обязательств по внесению платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 мая 2001 г. N А05-8486/00-356/6

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии представителя ОАО "Архангельскпромстройбанк" Григорьева С.А. (дов. от 10.01.2001 N 12-725),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северодвинский завод дорожных машин" на решение от 25.12.2000 (судья Харичева Г.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2001 (судьи Волков Н.А., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8486/00-356/6,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельскпромстройбанк" (далее - ОАО "Архангельскпромстройбанк") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Северодвинский завод дорожных машин" (далее - завод дорожных машин) 1.182.954 руб. 70 коп. задолженности по арендным платежам.

Решением от 25.12.2000 иск удовлетворен.

Апелляционная инстанция постановлением от 26.02.2001 решение оставила без изменения.

В кассационной жалобе завод дорожных машин просит изменить решение и постановление и с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер взыскания на 400.000 руб.

Завод дорожных машин о рассмотрении жалобы извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их изменения.

Из материалов дела видно, что 07.08.96 стороны заключили договор, по которому ОАО "Архангельскпромстройбанк" передало заводу дорожных машин в аренду с правом выкупа оборудование общей стоимостью 3.187.526 руб. 38 коп.

Согласно пункту 5 договора завод дорожных машин принял на себя обязательство перечислять истцу арендные платежи ежеквартально равными долями в сумме 265.638 руб.

По дополнительному соглашению от 07.08.96 ответчик также обязался нести расходы, связанные с выплатой всех видов налогов на арендуемое имущество, предоставляя истцу копии платежных документов.

Факт пользования арендным имуществом ответчик не оспорил.

В соответствии с представленными ОАО "Архангельскпромстройбанк" доказательствами задолженность завода дорожных машин по состоянию на 10.10.2000 составила 1.191.612 руб. 42 коп., поэтому указанная сумма обоснованно в соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскана с ответчика.

Поскольку доводы кассационной жалобы с просьбой об уменьшении подлежащей взысканию суммы задолженности со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не основаны на законе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение от 25.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8486/00-356/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северодвинский завод дорожных машин" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий