Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2003 г. N А56-39142/02 Дело по иску КУГИ к ФГУП о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как в деле отсутствует резолютивная часть решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июня 2003 г. N А56-39142/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М.,

при участии от ФГУП "Управление Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" - Близнюка В.И. (доверенность от 06.03.2003 N 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2003 по делу N А56-39142/02 (судья Серова И.Н.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - Управление) о взыскании 161 042 руб. 95 коп., в том числе 144 168 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.05.2002 по 30.11.2002 в соответствии с договором от 22.05.97 N 08-А-000333 аренды нежилых помещений общей площадью 264,3 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д. 28, лит. А2, пом. 10-Н, и 16 874 руб. 52 коп. пеней.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер заявленных требований и просил взыскать с Управления 210 232 руб. 70 коп., в том числе 178 839 руб. 28 коп. задолженности за период с 01.05.2002 по 31.12.2002 и 31 393 руб. 42 коп. пеней.

Решением от 25.02.2003 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе Управление просит изменить решение от 25.02.2003 и уменьшить размер взыскиваемой задолженности до 114 119 руб. 93 коп., ограничив период взыскания (по 04.11.2002), поскольку именно с этой даты вступил в действие Закон Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42 "О государственной поддержке органами государственной власти Санкт-Петербурга организаций федеральной почтовой связи, расположенных на территории Санкт-Петербурга" (далее - Закон Санкт-Петербурга от 26.09.2002 N 406-42), в соответствии с которым организации федеральной почтовой связи освобождаются от арендной платы за пользование объектами нежилого фонда.

Представитель Управления в судебном заседании поддержал кассационную жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы, попросив также суд кассационной инстанции применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащих взысканию пеней.

КУГИ о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, своего представителя в заседание суда не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция пришла к выводу, что он подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Согласно статье 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешение спора по существу арбитражным судом первой инстанции заканчивается принятием решения.

В соответствии с частью первой статьи 176 названного кодекса решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. Согласно части второй той же статьи в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения, а изготовление решения в полном объеме - отложено на срок, не превышающий пяти дней. В таком случае объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Как видно из материалов дела, суд по результатам предварительного судебного заседания, состоявшегося 17.02.2003, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и при отсутствии возражений сторон приступил к рассмотрению спора по существу в том же судебном заседании.

Рассмотрение дела по существу окончено в судебном заседании 17.02.2003. В протоколе судебного заседания от 17.02.2003 имеется отметка о том, что в данном заседании была объявлена резолютивная часть решения об удовлетворении иска и что решение в полном объеме будет изготовлено 25.02.2003.

В материалах дела имеется решение от 25.02.2003 в полном объеме, однако резолютивная часть решения, которая должна была быть объявлена в судебном заседании 17.02.2003, в деле отсутствует.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, регламентирующих принятие, объявление и изготовление решения, которые не позволяют оставить в силе обжалуемый судебный акт.

С учетом изложенного решение суда должно быть отменено, а дело - передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить обоснованность взыскания долга за весь указанный истцом период, а также, исходя из обстоятельств дела и характера осуществляемой Управлением деятельности, определить размер подлежащих взысканию пеней.

По результатам нового рассмотрения дела суду надлежит разрешить вопрос о распределении судебных расходов, связанных с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2003 по делу N А56-39142/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева И.Л. Грачева

Г.М. Рудницкий