Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2003 г. N А56-38106/02 Дело по иску ООО о признании незаконным и отмене постановления Таможни направлено на новое рассмотрение, так как приложения к протоколу судебного заседания председательствующим не подписаны, следовательно, не подписан им и сам протокол в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2003 г. N А56-38106/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Ветошкиной О.В. и Корпусовой О.А., при участии от Балтийской таможни Русских О.В. (доверенность от 24.03.2003 N 04-12/5981), от общества с ограниченной ответственностью "Ростэк-Балтика" Говорушина И.А. (доверенность от 10.10.2002),

рассмотрев 16.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение от 04.01.2003 (судья Блинова Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2003 (судьи Шульга Л.А., Петренко Т.И., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38106/02,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.2003 по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростэк-Балтика" (далее - общество) признано незаконным и отменено постановление Балтийской таможни (далее - таможня) от 30.10.2002 по делу об административном правонарушении N 10216000-83/2002. Производство по данному делу об административном правонарушении прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2003 решение от 04.01.2003 в части прекращения производства по делу об административном правонарушении отменено, а в остальной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 04.01.2003 и постановление от 03.03.2003, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. В отзыве на жалобу общество, а также его представитель в заседании суда с доводами жалобы не согласились и просили оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает их подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно статье 155 названного Кодекса в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол, который составляется в письменной форме и подписывается председательствующим в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и (или) апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся согласно части 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены судебного акта.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "часть 3 статьи 287" следует читать "часть 3 пункта 1 статьи 287"

В случае нарушения судом норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции, отменяя обжалуемый судебный акт, вправе направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд (часть 3 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписание протокола судебного заседания не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса (а равно неподписание протокола), в любом случае является основанием для отмены судебного акта.

Как видно из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 24-25.12.2002, он имеет два приложения от 24.12.2002 (листы дела 105 - 107), содержащие ответы экспертов на вопросы суда и представителей сторон.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пояснения экспертов указываются в протоколе судебного заседания. Составление приложений к протоколу судебного заседания АПК РФ не предусмотрено. Таким образом, имеющиеся в деле приложения к протоколу судебного заседания являются частью протокола судебного заседания, с которым в соответствии с частью 6 статьи 155 АПК РФ вправе знакомиться лица, участвующие в деле, и представлять на него свои замечания, подлежащие рассмотрению.

Указанные приложения к протоколу судебного заседания председательствующим в судебном заседании не подписаны. Следовательно, не подписан им и сам протокол в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, у которой имелись те же основания для отмены решения, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует выполнить требования процессуального закона и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38106/02 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев О.В. Ветошкина

О.А. Корпусова