Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2004 г. N А13-3260/04-20 Иск ООО о взыскании с Администрации суммы задолженности, возникшей в связи с предоставлением гражданам субсидий, не удовлетворен, так как ООО не доказало обоснованность своих требований, а именно не представило никаких документов, подтверждающих сумму долга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 сентября 2004 г. N А13-3260/04-20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Изотовой С.В., Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Артикал" Соколовой О.А. (доверенность от 01.07.2004), от администрации Совета самоуправления Сокольского муниципального района Вологодской области Швецовой Е.Н. (доверенность от 23.03.2004),

рассмотрев 20.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артикал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2004 по делу N А13-3260/04-20 (судья Романова А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Артикал" (далее - ООО "Артикал") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Совета самоуправления Сокольского муниципального района Вологодской области (далее - администрация) о взыскании 34 181 583 руб. 16 коп. задолженности, возникшей в связи с предоставлением гражданам субсидий.

Решением от 11.05.2004 суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Артикал", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит указанный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства города Сокола (далее - МП ЖКХ) и гражданином Порт Дмитрием Валерьевичем 06.09.2001 заключен договор цессии, в соответствии с которым Порт Д.В. купил за 100 000 руб. у МП ЖКХ дебиторскую задолженность администрации в сумме 3 897 600 руб., которая подтверждается актом сверки на 01.07.2000, а также письмом Финансового управления администрации Сокольского муниципального района от 15.02.2001. В соответствии с пунктом 2 договора право требования перешло к Порт Д.В. в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего договора. Порт Д.В. по договору от 19.01.2004 продал данную задолженность ООО "Арктикал" за 10 000 руб.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии пунктом 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.

Исходя из указанных норм закона суд правомерно отказал в иске, поскольку ООО "Арктикал" не доказало обоснованность своих требований, а именно не представило никаких документов, подтверждающих сумму долга, которую просит взыскать с ответчика. Акт сверки расчетов по состоянию на 01.06.2001, письма от 15.02.2001 и от 06.04.2001 такими доказательствами не являются, так как акт сверки подписан с учетом его дальнейшего уточнения, письмо от 15.02.2001 не подписано главой самоуправления, а в письме от 06.04.2001 не указана конкретная сумма долга.

Правомерна ссылка ответчика и на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта не нарушены нормы процессуального права, нормы материального права применены правильно, обжалуемое решение законно и отмене не подлежит.

С учетом тяжелого финансового положения кассационная инстанция считает возможным уменьшить размер государственной пошлины для подателя жалобы до 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2004 по делу N А13-3260/04-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артикал" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артикал" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 руб.

Председательствующий Судьи

И.М.Тарасюк С.В.Изотова

А.А.Кустов