Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2004 г. N А56-17314/04 Производство по делу о признании недействительным решения ИМНС прекращено по эпизоду, связанному с завышением ЗАО расходов на заработную плату директора, и эпизоду, связанному с уплатой земельного налога, в связи с отказом Общества от иска в данной части

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2004 г. N А56-17314/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Блиновой Л.В. и Бухарцева С.Н.,

рассмотрев 05.10.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Выборгскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.04 по делу N А56-17314/04 (судья Жбанов В.Б.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Искрасофт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции по Выборгскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) от 27.04.04 N 03/42 в части подпунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 пункта 1 и пункта 2 резолютивной части решения, а также о признании недействительным требования от 27.04.04 N 227 об уплате налога, недоимки и пени в сумме 38 485 793 руб. и требования N 228 об уплате налоговой санкции в сумме 6574138 руб.

Решением суда от 15.06.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить указанный судебный акт по эпизоду, связанному завышением расходов на заработную плату, выплаченную директору розничной сети и эпизоду, связанному с уплатой земельного налога.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство общества об отказе от заявленных требований по эпизоду, связанному завышением расходов на заработную плату, выплаченную директору розничной сети и эпизоду, связанному с уплатой земельного налога. Общество просит прекратить производство по делу в этой части, а также отнести на него расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в сумме 500 руб.

Налоговая инспекция представила суду заявление, в котором не возражала против прекращения производства по делу в этой части.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Кассационная коллегия не находит оснований для непринятия отказа общества от заявленных в арбитражный суд требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 284, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.04 по делу N А56-17314/04 отменить в части признания недействительными решения Инспекции по Выборгскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27.04.04 N 03/42, требования об уплате налога, недоимки и пени от 27.04.04 N 227 и требования об уплате налоговой санкции от 27.04.04 N 228 в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанному с завышением расходов на выплаченную директору розничной сети заработную плату и начислений на нее и доначисления земельного налога, пеней и штрафа по статьям 199 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой части производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Л.В. Блинова

С.Н. Бухарцев