Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2004 г. N А56-7467/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС при экспорте и обязании налоговой инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что Общество представило в налоговый орган предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 сентября 2004 г. N А56-7467/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Малышевой Н.Н., Шевченко А.В.,

при участии в судебном заседании от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Шахнина М.А. (доверенность от 06.09.2004 N 19-05/19519),

рассмотрев 16.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 12.04.2004 (судья Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 18.06.2004 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7467/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Скан-Нева" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 20.11.2003 N 0344 в части отказа в возмещении 570 196 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при экспорте за июль 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить 570 196 руб. НДС за июль 2003 года путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением от 12.04.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

По мнению подателя жалобы, Общество неправомерно предъявило к возмещению 570 196 руб. НДС, поскольку не подтверждена уплата названного налога в бюджет поставщиками Общества, в связи с чем, в бюджете отсутствует источник для его возмещения.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало на необоснованность доводов кассационной жалобы, так как Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусматривает в качестве основания для отказа в возмещении сумм НДС по экспорту уплату названного налога в бюджет поставщиками.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляло экспорт лесоматериалов в соответствии с контрактами: от 20.05.2002 N 2399-011/02, заключенного с фирмой "Forest Glade Products Ltd.", от 14.11.2002 N 1056/73445 и от 13.12.2002 N 2399-007/03, заключенными с фирмой "Bellingham Commerce Limited".

Общество представило 20.08.2003 в налоговую инспекцию декларацию за июль 2003 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке О процентов. В декларации заявлено к вычету 1 140 163 руб. налога. Вместе с декларацией Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной декларацию, в ходе которой установлено неправомерное возмещение 570 196 руб. НДС за июль 2003 года в связи в неподтверждением уплаты НДС поставщиками Общества, о чем составлен акт от 20.11.2003 N 0344.

В результате проверки налоговый орган принял решение от 20.11.2003 N 0344 об отказе в возмещении 570 196 руб. НДС за июль 2003 года и возмещении 569 967 руб. названного налога и мотивированное заключение от 28.11.2003.

Общество с пунктом 1 данного решения не согласилось и обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что Обществом представлены в налоговый орган все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение 570 196 руб. НДС. Кроме того, нормы налогового законодательства не связывают право на возмещение НДС с уплатой налога в бюджет поставщиками Общества.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164, производится только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС. Факт экспорта товара и поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества, а также уплата налогоплательщиком НДС поставщикам товара подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспаривается.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС, не связывают его с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг.

Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением 20.08.2003 N 786 о возмещении 703 679 руб. НДС путем возврата на его расчетный счет.

Судебные инстанции установили, и материалами дела подтверждается, что Общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение 570 196 руб. НДС.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, а следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7467/04 оставить без изменений, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.Н. Малышева

А.В. Шевченко