Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2004 г. N А56-10260/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе и выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранных лиц - покупателей на счет Общества, и нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 сентября 2004 г. N А56-10260/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Малышевой Н.Н., Шевченко А.В.,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Финн-Лафт" адвоката Павлова Р.В. (доверенность от 05.12.2003), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу Ковтун Е.С. (доверенность от 02.08.2004 N 03-05-03/1947к),

рассмотрев 16.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 15.04.2004 (судья Галкина Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 (судьи Слобожанина В.Б., Исаева И.А., Кадулин А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10260/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финн-Лафт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 16.12.2003 N 12-11/0836 об отказе в возмещении 230 503 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за август 2003 года.

Решением от 15.04.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2004 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика, поскольку денежные средства поступили на счет Общества с корреспондентского счета "30302". Кроме того, выписки головного отделения открытого акционерного общества "ПСБ" не дают возможность установить движение денежных средств на корреспондентский счет N 30302978528005000001, в связи с чем, не являются документами, подтверждающими поступление денежных средств от иностранного лица - покупателя товара на счет Общества.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало на подтверждение представленными документами получение выручки от иностранного лица - покупателя товара.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить судебные акты, принятые по настоящему делу, в силе, считая их законными и обоснованными.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Общество осуществляло экспорт деревянных строительных комплексов по контрактам: от 10.08.2002 N 2/2002, заключенного с иностранным юридическим лицом - компанией "Scan Laft AS", от 06.05.2003 N 1/2003, заключенного с иностранным юридическим лицом - компанией "Finn-Laft OY", от 23.07.2003 N 2/2003, заключенного с иностранным юридическим лицом - компанией "International Enterprises & Construction Ltd AS".

Общество 16.09.2003 представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию за август 2003 года по экспортным операциям, налог на добавленную стоимость по которым исчисляется по ставке 0 процентов. Вместе с декларацией Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение названного налога. В декларации заявлено к вычету 230 503 руб. НДС.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных Обществом налоговых деклараций по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 года.

В ходе проверки установлено неправомерное предъявление к возмещению 230 503 руб. НДС, поскольку выписки банка не подтверждают поступление денежных средств от иностранного лица - покупателя на счет Общества, в связи с тем, что выручка поступила с корреспондентского счета "30302". Кроме того, выписки головного отделения открытого акционерного общества "ПСБ" не дают возможность установить движение денежных средств на корреспондентский счет N 30302978528005000001, в связи с чем, не являются документами, подтверждающими поступление денежных средств от иностранного лица - покупателя товара на счет Общества.

По результатам проверки инспекцией принято решение от 16.12.2003 N 12-11/0836 об отказе в возмещении 230 503 руб. НДС за август 2003 года и мотивированное заключение.

Общество с данным решением не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя требования Общества, указали на выполнение Обществом требований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и представление налогоплательщиком в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и подтверждающих право налогоплательщика на возмещение НДС. Налоговый орган не имел оснований для отказа Обществу в возмещении 230 503 руб. НДС.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что в данном случае организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Факт экспорта товара, уплаты НДС Обществом поставщикам подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспаривается.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ налогоплательщиком представляется в налоговый орган выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя товаров на счет налогоплательщика в российском банке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе и выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранных лиц - покупателей на счет Общества.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о несостоятельности довода налоговой инспекции о том, что представленными выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранных лиц-покупателей.

Согласно Положению Центрального банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" назначение счета "30302" - "Расчеты с филиалам, расположенными в Российской Федерации".

Согласно Положению Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" расчетные операции по перечислению денежных средств через кредитные организации (филиалы) могут осуществляться с использованием счетов межфилиальных расчетов, открытых внутри одной кредитной организации.

Осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству. Для целей применения льготной налоговой ставки в подпункте 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Поступление выручки от иностранных лиц - покупателей на счет Общества также подтверждается ведомостями банковского контроля, мемориальными ордерами, свифтовыми сообщениями, в которых указаны Общество и компании "Scan Laft AS", "Finn-Laft OY", "International Enterprises&Construction Ltd AS", являющиеся продавцом и покупателями по контрактам от 10.08.2002 N 2/2002, от 06.05.2003 N 1/2003, 23.07.2003 N 2/2003.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции обоснованно признали недействительным решение налогового органа от 16.12.2003 N 12-11/0836 как принятое с нарушением норм налогового законодательства.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, а следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10260/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.Н. Малышева

А.В. Шевченко