Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2004 г. N А56-7175/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части восстановления к уплате в бюджет НДС, уплаченного при приобретении товарно-материальных ценностей, реализованных в дальнейшем на экспорт, удовлетворен, поскольку обстоятельства, положенные в основу оспариваемого решения, уже исследовались Арбитражным судом, решением которого подтверждено право Общества на возмещение спорной суммы налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 2004 г. N А56-7175/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Корунд" Лавриненко И.Г. (доверенность от 21.07.2004), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Шершневой А.Г. (доверенность от 19.09.2003 N 14-05/20817),

рассмотрев 21.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 15.04.2004 (судья Галкина Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2004 (судьи Шульга Л.А., Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7175/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корунд" (далее - ООО "Корунд", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 30.01.2004 N 3070007 о восстановлении к уплате в бюджет 1 197558 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года, уплаченного при приобретении товарно-материальных ценностей, реализованных в дальнейшем на экспорт.

Решением суда от 15.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2004, ненормативный акт налогового органа в оспариваемой части признан недействительным.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 15.04.2004 и постановление от 28.06.2004 и отказать ООО "Корунд" в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, устанавливающих порядок и основания применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения 000 "Корунд" законодательства о налоге на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года, по результатам которой составила мотивированное заключение от 15.12.2003 N 3070007 и приняла решение от 30.01.2004 N 3070007 о восстановлении Обществу к уплате 1 197 558 руб. налога на добавленную стоимость, предъявленного им к возмещению из бюджета.

По мнению налогового органа, ООО "Корунд" не доказало правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в ноябре 2002 года, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Гамбрия МБ" (далее - ООО "Гамбрия МБ"), являющееся поставщиком организации, у которой Общество приобретало товарно-материальные ценности, в дальнейшем реализованные на экспорт, в налоговом органе по месту учета не отчитывается и находится в розыске. Налоговая инспекция указала также на то, что у ООО "Корунд" отсутствуют товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт перевозки товара от поставщика, а денежные средства, перечисленные Обществом в оплату приобретенного товара, в течение нескольких операционных дней перечислялись со счета ООО "Гамбрия МБ" на счет иностранной компании "Ultrans LLC".

Общество не согласилось с решением налогового органа и оспорило его в арбитражный суд.

ООО "Корунд" считает, что им представлены в налоговую инспекцию все документы, перечисленные в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Кроме того, налогоплательщик ссылается на то, что обстоятельства, положенные в основу оспариваемого решения, уже исследовались Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и решением от 05.08.2003 по делу N А56-20658/03 подтверждено право Общества на возмещение спорной суммы налога.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы настоящего дела, согласились с доводами ООО "Корунд" и признали недействительным решение налогового органа.

Кассационная инстанция считает судебные акты правильными и не находит оснований для их отмены или изменения.

Согласно пункту 1 статьи 164 НК РФ налогообложение операций по реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товарно-материальных ценностей, использованных при производстве и реализации экспортируемых товаров, а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Как следует из пункта 4 данной нормы, суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров на экспорт подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, налогоплательщик вправе применить налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты при реализации товаров на экспорт только при условии представления в налоговый орган вместе с отдельной декларацией полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2003 по делу N А56-20658/03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2003 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2004, установлено, что ООО "Корунд" в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за ноябрь 2002 года представило в налоговый орган вместе с отдельной декларацией все документы, перечисленные в статье 165 НК РФ.

Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела видно, что основанием для восстановления налоговым органом Обществу к уплате налога на добавленную стоимость послужили обстоятельства, положенные в основу ненормативного акта, который признан недействительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2003 по делу N А56-20658/03. Эти обстоятельства всесторонне рассматривались и оценивались арбитражными судами и были отклонены как не соответствующие положениям налогового законодательства.

Налоговый орган не привел дополнительных доводов, свидетельствующих о неправомерном предъявлении ООО "Корунд" к возмещению спорной суммы налога.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7175/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В.Шевченко И.Д.Абакумова

Н.Г.Кузнецова