Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 сентября 2004 г. N А56-41697/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,
при участии от ОАО "Завод "Радиоприбор" Чернова Д.С. (доверенность от 11.08.2004), от КУГИ Баженовой Ю.С. (доверенность от 31.12.2003),
рассмотрев 23.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Радиоприбор" на решение от 29.03.2004 (судья Трегубова А.И.) и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2004 (судьи Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С., Гайсановская Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41697/03,
установил:
Открытое акционерное общество "Завод "Радиоприбор" (далее - ОАО "Завод "Радиоприбор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании за ОАО "Завод "Радиоприбор" права собственности на объект недвижимости - административное здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 32, литера В.
Решением суда от 29.03.2004 признано право собственности ОАО "Завод "Радиоприбор" на часть здания без подвала 4КН площадью 1325,4 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 32, литера В. В удовлетворении исковых требований в части здания - подвала гражданской обороны площадью 491,4 кв.м отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Завод "Радиоприбор" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ОАО "Завод "Радиоприбор" поддержал кассационную жалобу и просил ее удовлетворить, а представитель КУГИ возражал против удовлетворения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что решением КУГИ Санкт-Петербурга от 24.07.93 был утвержден план приватизации государственного предприятия "Завод "Радиоприбор", реорганизованного в акционерное общество открытого типа "Завод "Радиоприбор" (правопредшественник истца). В соответствии с разделом II плана приватизации в состав имущества и в уставный капитал созданного акционерного общества в установленном порядке вошло здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 32, литера В.
Устав акционерного общества открытого типа "Завод "Радиоприбор" зарегистрирован решением Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 20.09.93 N 4688.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 N 8, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.
Спорное здание включено в уставный капитал истца и с момента регистрации устава является его собственностью.
Документы, подтверждающие принадлежность спорного подвала к защитным сооружениям гражданской обороны, в материалах дела отсутствуют. Документом, свидетельствующим о наличии в здании защитного сооружения гражданской обороны, является паспорт сооружения, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения. Обязательными приложениями к паспорту защитного сооружения гражданской обороны являются копии поэтажных планов и экспликаций помещений объекта гражданской обороны, согласованные и заверенные органами технической инвентаризации, организацией-балансодержателем защитного сооружения и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.
Отсутствует в материалах дела и заключение военно-мобилизационного управления мэрии Санкт-Петербурга, которое являлось одним из приложений к плану приватизации.
Кроме того, в материалах дела имеется акт от 04.08.2003 (составленный при участии ведущего инженера Управления гражданской обороны Московского административного района по имуществу гражданской обороны и защитным сооружениям и начальника штаба убежищ и укрытий Московского административного района) технического состояния защитных сооружений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 32, корпус 16, согласно которому с момента ввода убежищ в эксплуатацию в 1955 году они не могли быть использованы для защиты людей. Комиссия пришла к выводу о том, что спорное защитное сооружение подлежит списанию с учета гражданской обороны и может быть использовано в хозяйственных целях.
При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования ОАО "Завод "Радиоприбор" подлежат удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отмене.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 29.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41697/03 отменить.
Признать право собственности открытого акционерного общества "Завод "Радиоприбор" на объект недвижимости - административное здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 32, литера В.
Возвратить открытому акционерному обществу "Завод "Радиоприбор" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.
Председательствующий |
М.Г.Власова |
Г.М.Рудницкий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2004 г. N А56-41697/03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника