Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2004 г. N А56-9848/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и возложении на налоговый орган обязанности по возврату указанного налога удовлетворен, так как Общество в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов представило в ИМНС все необходимые документы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2004 г. N А56-9848/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Абакумовой И.Д. и Кочеровой Л.И., при участии от закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Титран-СПб" Яковлевой Н.Н. (доверенность от 25.02.2004 N 10), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области Афонина М.А. (доверенность от 08.06.2004 N 11-06/10717),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2004 по делу N A56-9848/04 (судья Згурская М.Л.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Титран-СПб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу от 01.12.2003 N 11/053 об отказе в возмещении 1 929 221 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года по экспортным операциям и возложении на налоговый орган обязанности по возмещению указанной в декларации суммы налога путем ее возврата на расчетный счет Общества.

До рассмотрения судом спора по существу по ходатайству Общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области, в которой в настоящее время состоит на налоговом учете Общество и которая в силу положений пункта 4 статьи 176 НК РФ является лицом, которое - при вынесении судом решения в пользу налогоплательщика, обязана вынести и направить соответствующее заключение в органы федерального казначейства.

Решением суда от 31.05.2004 заявление Общества удовлетворено в полном объеме. Решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу от 01.12.2003 N 11/053 об отказе Обществу в возмещении 1 929 221 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года по экспортным операциям признано недействительным, в связи с чем на Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области возложена обязанность возместить Обществу из бюджета 1 929 221 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата этой суммы на расчетный счет Общества в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе, поданной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области 01.07.2004, налоговый орган просит отменить решение суда, а заявление налогоплательщика оставить без удовлетворения, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, во исполнение контрактов от 24.04.2003 NN 5/ТД, 6/ТД, 7/ТД, 8/ТД, заключенных Обществом с ЗАО "Торговый Дом "Урал" (Азербайджанская республика, Баку), Общество осуществило поставку на экспорт тракторов.

В представленной в налоговую инспекцию 12.09.2003 декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 года Общество указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 1 929 221 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 1 100 000 руб. - налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках и 829 221 руб. налога, ранее уплаченного с авансов, поступивших в счет оплаты товаров, подлежащих реализации на экспорт.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговую инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных декларации и документов, по результатам которой приняла решение от 01.12.2003 N 11/053 об отказе Обществу в возмещении всей заявленной к возмещению суммы. Решение налогового органа обосновано невыполнением Обществом требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ: представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя, поскольку из выписок следует, что денежные средства на расчетный счет Общества поступили со счета, номер которого начинается с цифр "30302", а в соответствии с Положением Банка России "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 05.12.2002 N 205-П этот счет служит для "расчетов между филиалами банков, расположенных на территории Российской Федерации".

Считая решение налогового органа от 01.12.2003 N 11/053 незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения недействительным и об обязании налоговой инспекции возместить Обществу 1 929 221 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за август 2003 года по экспортным операциям путем возврата на расчетный счет налогоплательщика.

Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, в налоговые органы представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа (пограничного таможенного органа), в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что Общество в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Основание, приведенное в решении налогового органа в подтверждение правомерности отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, правильно, по мнению кассационной инстанции, признано судом не основанным на нормах действующего налогового законодательства.

Нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе ее статьи 165 НК РФ, не содержат для целей применения льготной налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость требование о номерах счетов в банках, с которых валютная выручка должна поступить на счет российского экспортера.

Как следует из пункта 1 статьи 56 НК РФ, порядок и условия применения льгот по налогам и сборам определяются нормами законодательства о налогах и сборах. Налоговая ставка 0 процентов относится к числу льгот по налогу на добавленную стоимость.

Фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара по контрактам от 24.04.2003 NN 5/ТД, 6/ТД, 7/ТД, 8/ТД, заключенным Обществом с ЗАО "Торговый Дом "Урал", подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, в которых имеются ссылки на наименование иностранного покупателя и указанные контракты.

Кассационная инстанция считает несостоятельной ссылку налогового органа на отсутствие оснований считать поступившей выручку от иностранного покупателя на счет экспортера в случае, когда денежные средства зачислены на расчетный счет российского налогоплательщика со счета, номер которого начинается с цифр 30302..., и который служит для расчетов между филиалами банков, расположенных на территории Российской Федерации. Документы банка, имеющиеся в деле, подтверждают правомерность и обоснованность применения названного счета, в том числе и при перечислении денежных средств иностранным юридическим лицом в качестве оплаты приобретенных у российских организаций и вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации (экспортированных) товаров. Подпункт 2 пункта 1 статьей 165 НК РФ не запрещает филиалам банков участвовать в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Доводы налогового органа о нарушениях норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа 01.12.2003 N 11/053 об отказе в возмещении 1 929 221 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года по экспортным операциям и возложил на налоговый орган обязанность по возмещению указанной в декларации суммы налога путем ее возврата на расчетный счет Общества.

Кассационная инстанция не находит правовых оснований удовлетворения жалобы налогового органа и отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2004 по делу N A56-9848/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова И.Д. Абакумова

Л.И. Кочерова