Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2004 г. N А56-5456/04 Дело по иску ООО о взыскании с Предпринимателя задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2004 г. N А56-5456/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтснаб" Талияхметова Р.Р. (доверенность от 01.07.2004 N 16), предпринимателя Сярг О.Г. (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 17.02.2003 N ЛО 002 23980),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2004 по делу N А56-5456/04 (судья Дудина О.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтснаб" (далее - ООО "Балтснаб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к предпринимателю Сярг Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по договору поставки от 14.02.2003 в размере 40 775 руб. 24 коп. и 32 181 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности уменьшил сумму, предъявленную ко взысканию до 10 073 руб. 32 коп.

Решением суда от 30.04.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение от 30.04.2004, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая, что судом не исследованы обстоятельства по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Балтснаб" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Предприниматель Сярг О.Г. указала, что считает обжалуемый судебный акт правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Балтснаб" (поставщик) и предпринимателем Сярг О.Г. (покупатель) заключен договор от 14.02.2003 на поставку алкогольной продукции, согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель - принять и оплатить алкогольную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение указанного договора ООО "Балтснаб" поставило предпринимателю Сярг О.Г. алкогольную продукцию на общую сумму 40775 руб. 24 коп., что подтверждается следующими накладными: от 21.03.2003 N 451 на сумму 8946 руб. 32 коп., от 22.03.2003 N 456 на сумму 1127 руб., от 09.06.2003 N 938 на сумму 12 038 руб. 76 коп., от 29.07.2003 N 1361 на сумму 1375 руб. 60 коп., от 29.07.2003 N 1359 на сумму 17 287 руб. 56 коп.

В связи с тем, что предприниматель Сярг О.Г. не исполнила надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, ООО "Балтснаб" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с нее задолженности.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, после обращения ООО "Балтснаб" в арбитражный суд с соответствующим иском ответчик оплатил продукцию, поставленную по накладным N 938, 1361, 1359 на общую сумму 30701 руб. 92 коп.

Отказывая ООО "Балтснаб" в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что ответчик исполнил свои обязательства в отношении оплаты оставшейся части поставленной продукции в размере 10 073 руб. 32 коп., ссылаясь при этом на наличие в материалах дела доверенности от 05.04.2003 N 401, выданной истцом менеджеру Глущенко Д.В. на получение от предпринимателя Сярг О.Г. денежных средств в размере 10 073 руб. 32 коп.

Вместе с тем доказательства передачи денежных средств от предпринимателя Сярг О.Г. менеджеру ООО "Балтснаб" Глущенко Д.В. в материалах дела не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В данном случае договором предусмотрен порядок расчетов за поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный свет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки от 14.02.2003, кассационная инстанция считает необоснованным вывод суда об отсутствии у ответчика задолженности и считает правильным отменить обжалуемый судебный акт, как вынесенный с нарушением норм права, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, выяснить фактические обстоятельства дела, в том числе связанные с периодом просрочки погашения задолженности по договору поставки продукции от 14.02.2003 и в соответствии с установленным разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2004 по делу N А56-5456/04 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова