Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2004 г. N А44-2192/04-С10 Иск Фонда о взыскании с Предпринимателя задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа удовлетворен, так как обязанность по уплате Предпринимателями в бюджет ПФ РФ страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2004 г. N А44-2192/04-С10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Хохлова Д.В., рассмотрев 21.09.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Протасова Юрия Владимировича на решение от 29.04.04 (судья Анисимова З.С.) и постановление апелляционной инстанции от 22.06.04 (судьи Духнов В.П., Бочарова Н.В., Пестунов О.В.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2192/04-С 10,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Протасова Юрия Владимировича 1 800 руб. задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002 год.

Решением суда от 29.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.06.04, заявление фонда удовлетворено.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению Протасова Ю.В., обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает при получении дохода от предпринимательской деятельности, которую он в 2002 году не осуществлял.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Протасов Ю.В. зарегистрирован в качестве предпринимателя администрацией города Новгорода и состоит на учете в фонде в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ему направлено требование об уплате до 29.11.03 задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002 год в сумме 1 800 руб. Предприниматель страховые взносы добровольно не уплатил, поэтому фонд обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.01 N 167-ФЗ (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели и физические лица (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ); индивидуальные предприниматели, адвокаты (подпункт 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ). В данной норме указано, что если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 6 названного Закона, то исчисление и уплата страховых взносов производятся им по каждому основанию. Следовательно, Протасов Ю.В. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в силу наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа - 150 руб. в месяц, при этом 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, а 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии. В статье 28 Закона N 167-ФЗ также указано, что минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии "является обязательным для уплаты". Данным Законом обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Учитывая, что в 2002 году Протасов Ю.В., обладая статусом индивидуального предпринимателя, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не уплатил, требования фонда о взыскании с него 1 800 руб. страховых взносов арбитражный суд правомерно удовлетворил.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.04 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2192/04-С10 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Протасова Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Л.В. Блинова

Д.В. Хохлов