Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2004 г. N А05-3371/04-19 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату НДС удовлетворен, так как факт передачи векселей в счет оплаты автозаправочной станции доказан материалами дела, и следовательно, ЗАО понесло реальные затраты на приобретение автозаправочной станции и уплату НДС поставщику

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 сентября 2004 г. N А05-3371/04-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д. судей Малышевой Н.Н., Зубаревой Н.А.

рассмотрев 30.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2004 по делу N А05-3371/04-19 (судья Полуянова Н.М.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Сервислес" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 11.03.2004 N 16-23/4541.

Решением арбитражного суда от 31.05.2004 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и в заявлении отказать. По мнению подателя жалобы суд неправильно применил нормы статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и Положения о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 N 104/1341 (далее - Положение о векселе).

В отзыве на кассационную жалобу общество указывает на то, что решение суда является законным и обоснованным.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль, сентябрь 2003 года, в которых общество отразило в налоговых вычетах сумму налога, предъявленную налогоплательщику и уплаченную им при приобретении основных средств, в размере 781 084 руб., из них по автозаправочной станции 750 000 руб.

В ходе проверки установлено, что общество приобрело у ООО "Крит" автозаправочную станцию. Оплата за основные средства производились векселями ЗАО "Коммерческий банк "Северный кредит". Оплата за векселя произведена обществом собственными средствами. На векселе выполнен бланковый индоссамент первого векселедержателя (общества). Других записей вексель не содержит, из чего налоговая инспекция сделала вывод, что право собственности на векселя к ООО "Крит" не перешло. Кроме того, в договоре купли-продажи автозаправочной станции от 04.07.2003 указано, что оплата за нее произведена до подписания договора, в то время как передача векселей состоялась как до подписания договора - 26.06.2003, так и после его подписания - 10.09.2003. Вексель к оплате предъявлен физическим лицом, который не участвовал в отношениях по исполнению обязательств по сделке купли-продажи автозаправочной станции.

Из этих обстоятельств, налоговая инспекция сделала вывод, что факт оплаты стоимости приобретенных материальных ценностей не подтвержден, в связи с чем оснований для налоговых вычетов не имеется.

Налоговая инспекция вынесла решение от 11.03.2004 N 16-23/4541 о привлечении общество к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде взыскания 150 000 руб. штрафа и взыскании 750 000 руб. НДС.

Суд первой инстанции, признавая решение налоговой инспекции недействительным, указал, что факт передачи векселей в счет оплаты автозаправочной станции доказан материалами дела, условия применения налоговых вычетов, установленные статьями 171 и 172 НК РФ обществом соблюдены.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда обоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента.

Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии со статьей 11 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

В силу статьи 77 Положения данная норма применяется к простому векселю, поскольку она не является несовместимой с природой этого документа.

Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент).

В соответствии со статьей 14 Положения если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Как следует из статьи 16 Положения, лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Таким образом, после проставления бланкового индоссамента вексель может передаваться простым вручением неограниченному кругу лиц и каждый владеющий им будет рассматриваться его законным держателем.

Акты приема-передачи векселей содержат указание на то, что векселя передаются в счет оплаты товара согласно договору купли-продажи автозаправочной станции. В актах приема-передачи векселей указаны номера и серии бланков векселей, передаваемых обществом в оплату товара.

Следовательно, векселя, переданные поставщикам по актам приема-передачи, являются доказательством оплаты товара заявителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Акт приема-передачи векселей в соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете является первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет.

Общество в подтверждение расходов представило в налоговый орган, помимо актов приема-передачи векселей, договоры купли-продажи векселей, платежные поручения на перечисление денежных средств на покупку векселей, которые имеются в материалах дела.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статьей 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пунктом 2 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Таким образом, право плательщика НДС на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, фактически уплаченная налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), оплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

При использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение.

Таким образом, суд сделал правомерный вывод, что общество понесло реальные затраты на приобретение автозаправочной станции и уплату НДС поставщику, в связи с чем у налоговой инспекции не было оснований для доначисления налога и привлечения общества к ответственности.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2004 по делу N А05-3371/04-19 оставить без изменений, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.Н. Малышева

Н.А. Зубарева