Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2003 г. N А56-26582/02 Заявление Предприятия о предоставлении отсрочки исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушена процедура рассмотрения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения, поскольку такое заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя и судебного пристава-исполнителя, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в котором рассматривалось заявление Предприятия, и тем самым лишенных возможности представить свои аргументы относительно сделанного должником заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 апреля 2003 г. N А56-26582/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Сосниной О.Г.,

при участии от ЗАО "Генезис" Тернового Ю.Д. (доверенность от 01.01.2003 N 18/2003-Ю), от ГП "Аптека N 25" директора Щербаковой Т.И. (приказ о назначении от 29.03.2002 N 19-к),

рассмотрев 27.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Генезис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2002 по делу N А56-26582/02 (судья Серова И.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Генезис" (далее - ЗАО "Генезис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному предприятию "Аптека N 25" (далее - ГП "Аптека N 25") о взыскании 106 624 руб. 07 коп., из которых 77 180 руб. 79 коп. составляют задолженность ответчика перед истцом по оплате продукции, поставленной в период с 12.03.2002 по 17.04.2002 в соответствии с договором поставки от 15.01.2002 N 013/2002, а 29443 руб. 28 коп. - пени за просрочку оплаты продукции, возможность взыскания которых предусмотрена пунктом 6.2 вышеуказанного договора.

Решением от 30.09.2002 с ГП "Аптека N 25" в пользу ЗАО "Генезис" взыскано 77 180 руб. долга и 2 944 руб. 33 коп. пеней. Размер пеней уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части в иске отказано.

По ходатайству ответчика, сделанному ГП "Аптека N 25" в судебном заседании 30.09.2002, суд определением от 30.09.2002 предоставил ответчику отсрочку исполнения решения по данному делу сроком на шесть месяцев.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Генезис" просит определение от 30.09.2002 о предоставлении отсрочки исполнения решения отменить и отказать ГП "Аптека N 25" в предоставлении отсрочки.

Податель жалобы ссылается на следующее: отсрочка исполнения судебного акта возможна только на стадии исполнительного производства, а не одновременно с принятием решения; заявление ответчика рассмотрено в отсутствие истца; ссылка суда на тяжелое финансово-экономическое положение ГП "Аптека N 25" противоречит положениям пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Генезис" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Директор ГП "Аптека N 25" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта. При этом заявление об отсрочке исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В данном случае судом нарушена процедура рассмотрения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения от 30.09.2002, поскольку такое заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя - ЗАО "Генезис" и судебного пристава-исполнителя, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в котором рассматривалось заявление ГП "Аптека N 25", и тем самым лишенных возможности представить свои аргументы относительно сделанного должником заявления.

При таких обстоятельствах обжалуемый ЗАО "Генезис" судебный акт подлежит отмене, а заявление ГП "Аптека N 25" об отсрочке исполнения решения от 30.09.2002 - передаче на новое рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2002 по делу N А56-26582/02 отменить.

Передать заявление государственного предприятия "Аптека N 25" о предоставлении отсрочки исполнения решения от 30.09.2002 по данному делу на новое рассмотрение вышеуказанного суда.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова

О.Г. Соснина